Die Russen haben monströse Gleitbomben - die, in entsprechender Höhe losgelassen, weiter fliegen als jede Luftverteidigung, die die Ukraine aufbieten kann - an mangelnder Fähigkeit zum "Plattmachen" liegt es also keinesfalls.
Die haben sogar Atombomben, da brauchen sie nur eine um Bachmut endgültig auszuradieren. Und?
Und für Russland ist Bachmut eben nicht "rein militärisch" - in den Kellern leben noch jede Menge Zivilisten - die nicht immer ganz freiwillig dort bleiben. Deshalb Stellung für Stellung, Haus für Haus - dieselbe Geschichte wie bei Asovstahl.
Bachmut ist seit 8 Jahren umkämpft. Du glaubst, da leben noch jede Menge Zivilisten in Kellern? Wovon ernähren die sich seit 8 Jahren?
Bachmut ist übrigens auch schon sehr lange komplett zerstört. Nicht erst seit Februar. Asovstahl - ich bin kein Experte. Meinst warscheinlich das Stahlwerk in Mariupol oder? Das war aber erst seit Februar umkämpft - Bachmut aber eben schon seit Beginn des Bürgerkriegs.
Und ja - das Ergebnis ist massive Zerstörung - aber genau das widerlegt deine These, Artillerie wäre "zu teuer" - schliesslich macht es in der Summe (der Artilleriekosten) keinen Unterschied, ob man alles mit einem Mal plattmacht, oder sich von Haus zu Haus kämpft.
Die Häuser sind massiv zerstört. Was du willst ist aber eine Zerstörung, die sich derart gestaltet, dass dort stehend von einem Rand zum anderen Rand der Stadt geguckt werden kann. Dazu braucht es pro Hausruine mehr als eine Artilleriebombe. Ich glaube du überschätzt hier Artillerie und deren Fähigkeiten bei weitem. Und dann hast du immer noch nicht die Gräben zerstört, die über Jahre angelegten Bunker, in die sich die Soldaten zum Schutze vor Artillerie zurück ziehen. Deine "Platt machen" Strategie wird denke ich aus Gründen nicht gemacht. Aber Schutz von Zivilisten gehört sicherlich nicht zu diesen.
Und ebenfalls ja - Russland hat nur relativ wenig teure Päzisionsmunition - aber gerade wenn es "flächendeckend" sein soll, ist die auch garnicht erforderlich.
Wenn nun aber eine Häuserwand stehengeblieben ist muss diese ja ebenfalls runtergebombt werden. Dazu braucht es eben schon Präzision. Ansonsten sieht das Ergebnis doch aus wie jetzt auch: Überall Hausruinen, Häuserwände und andere uneinsichtige Hindernisse, die das schnelle Vorankommen der Infantrie behindern und Verteidigern Schutz bieten. Du wolltest doch wirklich "alles platt" machen. Die Alliierten haben das im 2. Weltkrieg teilweise wirklich so gemacht, aber dazu haben sie Flugzeuge benutzt, aus denen sie massiv eine ungeheure Anzahl Bomben abgeworfen haben. Aber selbst damals haben sie das nur bei wenigen Städten gemacht.
