Nur zu verurteilen?
Wie war das mit
Wenn jemand das Nichtaggressionsprinzip verletzt, dann ist alles legitim, was zur Beendigung der Aggression führt.
?
und "Allerdings gibt das sicher kein Recht als dritter in der Form einzugreifen."
Der Anstand gebietet es, dass man den Opfern einer Aggression Mittel zur Verfügung stellt, damit diese sich selbst wehren können. Und das möglichst kostenlos, wenn man sich dadurch nicht selbst schadet.
Was denn nun, gebietet es nun der Anstand alles als legitim anzusehen, mit dem einem Opfer einer Aggression beigestanden werden kann?
Und gilt das für alle oder nur für den moralisch einwandfreien Westen, dessen Werte auch schon mal 500.000 tote Kinder wert sein sollen?
Die waren ja eine Reaktion auf die iranische Aggression, oder?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.04.2022 13:34).