Der gute Herr Deiseroth belügt uns gleich am Anfang bei seinem
Versuch allen Leuten, die jahrelang mit Fakten belegen, dass die
"BRD" ein besetzter "Staat" ist den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Deiseroth ignoriert schlicht die Überleitungsverträge, die alliiertes
Recht vorschreiben. Ein Rekurs, der NACH 2+4 genommen wurde um dem
West-Staatsfragment "BRD" Legitimität zu verleihen - und um den
Einfluss der Westalliierten festzuhalten.
Obwohl Herr Schreyer dies direkt in der Frage anspricht, ignoriert
Deiseroth dies und spult gehirngewaschen seine "Deutschland ist
souverän!!1"-Platte ab.
Deutschland i.S. des Deutschen Reichs schon, Herr Bundesrichter, aber
nicht das Besatzungskonstrukt "BRD".
Ich weiß, es ist unziemlich, aber ich wiederhole einen eigenen
Beitrag:
Die BRD ist nach eigener höchstrichterlicher Rechtsprechung
teil-identisch mit dem Deutschen Reich, das bis heute WEITER besteht
und nur mangels Handlungsfähigkeit der reichsdeutschen Staatsorgane
derzeit nicht handlungsfähig ist.
Das GG ist ein genau wie die Verwaltungskonstrukte BRD und DDR reines
Besatzerrecht, das haben die deutschen Politiker nach dem 2. WK noch
gewusst: http://www.youtube.com/watch?v=DGWRj4-pE2E (Carlo Schmidt
SPD). Das Provisorium BRD hat illegal und illegitim die DDR
angeschlossen, deswegen wurde bis heute nocht keine
verfassungsgebende Versammlung eingesetzt wie nach 146 GG im Falle
einer Wiedervereinigung vorgeschrieben. Die westlichen Statthalter
sind weiter in "Amt" und "Würden". 2+4 ist eben KEIN Friedensvertrag
und absichtlich schwammig formuliert worden ("anstelle eines
Friedensvertrages") um Souveränität zu suggerieren. Wie kann
eigentlich ein "Staat" in einem Pamphlet, das angebliche Souveränität
festschreibt sich gleichzeitig zahlreiche Beschränkungen in seiner
Handlungsfreiheit auferlegen lassen (ABC-WAffen, Größe des Militärs
usw?). Wieso werden nach den 2+4 Verhandlungen Überleitungsverträge
abgeschlossen, die alliiertes Besatzungsrecht unkündbar fort- und
festschreiben? Wieso zahlt ein souveräner Staat Reparationen und
Besatzungskosten und schreibt sich diese in die "Verfassung"? Wieso
lässt ein souveräner Staat 100.000 Besatzungstruppen im Land und
sorgt dafür, dass nach erwiesener Spionage, die Besatzer neue
Spionagebasen bauen? Wieso verzichtete die souveräne
Quisling-Regierung Kohl/Genscher auf deutsches Heimatgebiet, dass vom
ehemaligen Kriegsgegner zur Rückgabe angeboten wurde? (Gorbatschow
war fassungslos und beschreibt dies dezidiert in seiner Biographie.)
Wieso existiert die UNO-Feindstaatenklausel weiter?
usw. usf.
Weil nichts zusammen passt und mindestens seit '45 die Lüge regiert.
Dabei sind die Fakten heute leicht recherchierbar, aber nichts
passiert. Die heutigen Deutschen, die Übriggeblieben der Umerziehung,
wollen in ihrer Gehirngewaschenheit heute nichts mehr davon wissen.
Die Inquisitoren brauchen selbst nicht mehr in Erscheinung zu treten,
der BRDeutsche knechtet sich schon selbst (vgl. Friedrich und der
Gang nach Washington). Genug Nullköpfe werden beim Lesen dieses
Beitrags politisch korrekt die Augen verdrehen und
"Rechtsradikalismus!!1" krakeelen. Analysen ersetzt durch Emotionen
bzw. durch emotionale Konditionierung.
Unrecht kann es nur gegen Nichtdeutsche geben. Schnauze halten,
weiterzahlen, betroffen sein. Iphone, Auto und Haus sind wichtiger
als Rückgrat, aufrechten Gang, EIGENE Interessen und Haltung und vor
allem Souveränität. Um die geht es nämlich.
Politiker werden uns nicht helfen. Diese würden einen Teufel tun und
ihr Staatsfragment aufgeben und damit ihren Einfluss auf alle Zeit
verspielen. Mit ihnen regieren die angeschlossenen Westmedien, die
allesamt ihre Lizenz den Westbesatzern zu verdanken haben. Seit '90
spielen die inoffiziellen Seilschaften (Atlantikbrücke) eine größere
Rolle. Alle wichtigen Politiker und Leitartikler der BRD sind fest
auf Westlinie eingeschworen - auch wenn es deutschen Interessen
widerspricht.
Man stelle sich vor: Deutschland ohne die "notwendige" Westbindung
frei in Denken und Handeln? Gute politische Beziehungen zu den BRICS?
Volksvermögen in Volkshand ohne Fesseln und Umverteilung ins
undemokratische und niemals legitimierte Euroland? Schuldenfreiheit
und wirtschaftliche Prosperität? Keine Masseneinwanderung
Unqualifizierter Menschen mit kulturell inkompatiblen Werten?
Vielleicht sogar Volksabstimmungen? Undenkbar.
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Deutschland-ist-souveraen-die-BRD-nicht/forum-262393/msg-23926940/read/
Versuch allen Leuten, die jahrelang mit Fakten belegen, dass die
"BRD" ein besetzter "Staat" ist den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Deiseroth ignoriert schlicht die Überleitungsverträge, die alliiertes
Recht vorschreiben. Ein Rekurs, der NACH 2+4 genommen wurde um dem
West-Staatsfragment "BRD" Legitimität zu verleihen - und um den
Einfluss der Westalliierten festzuhalten.
Obwohl Herr Schreyer dies direkt in der Frage anspricht, ignoriert
Deiseroth dies und spult gehirngewaschen seine "Deutschland ist
souverän!!1"-Platte ab.
Deutschland i.S. des Deutschen Reichs schon, Herr Bundesrichter, aber
nicht das Besatzungskonstrukt "BRD".
Ich weiß, es ist unziemlich, aber ich wiederhole einen eigenen
Beitrag:
Die BRD ist nach eigener höchstrichterlicher Rechtsprechung
teil-identisch mit dem Deutschen Reich, das bis heute WEITER besteht
und nur mangels Handlungsfähigkeit der reichsdeutschen Staatsorgane
derzeit nicht handlungsfähig ist.
Das GG ist ein genau wie die Verwaltungskonstrukte BRD und DDR reines
Besatzerrecht, das haben die deutschen Politiker nach dem 2. WK noch
gewusst: http://www.youtube.com/watch?v=DGWRj4-pE2E (Carlo Schmidt
SPD). Das Provisorium BRD hat illegal und illegitim die DDR
angeschlossen, deswegen wurde bis heute nocht keine
verfassungsgebende Versammlung eingesetzt wie nach 146 GG im Falle
einer Wiedervereinigung vorgeschrieben. Die westlichen Statthalter
sind weiter in "Amt" und "Würden". 2+4 ist eben KEIN Friedensvertrag
und absichtlich schwammig formuliert worden ("anstelle eines
Friedensvertrages") um Souveränität zu suggerieren. Wie kann
eigentlich ein "Staat" in einem Pamphlet, das angebliche Souveränität
festschreibt sich gleichzeitig zahlreiche Beschränkungen in seiner
Handlungsfreiheit auferlegen lassen (ABC-WAffen, Größe des Militärs
usw?). Wieso werden nach den 2+4 Verhandlungen Überleitungsverträge
abgeschlossen, die alliiertes Besatzungsrecht unkündbar fort- und
festschreiben? Wieso zahlt ein souveräner Staat Reparationen und
Besatzungskosten und schreibt sich diese in die "Verfassung"? Wieso
lässt ein souveräner Staat 100.000 Besatzungstruppen im Land und
sorgt dafür, dass nach erwiesener Spionage, die Besatzer neue
Spionagebasen bauen? Wieso verzichtete die souveräne
Quisling-Regierung Kohl/Genscher auf deutsches Heimatgebiet, dass vom
ehemaligen Kriegsgegner zur Rückgabe angeboten wurde? (Gorbatschow
war fassungslos und beschreibt dies dezidiert in seiner Biographie.)
Wieso existiert die UNO-Feindstaatenklausel weiter?
usw. usf.
Weil nichts zusammen passt und mindestens seit '45 die Lüge regiert.
Dabei sind die Fakten heute leicht recherchierbar, aber nichts
passiert. Die heutigen Deutschen, die Übriggeblieben der Umerziehung,
wollen in ihrer Gehirngewaschenheit heute nichts mehr davon wissen.
Die Inquisitoren brauchen selbst nicht mehr in Erscheinung zu treten,
der BRDeutsche knechtet sich schon selbst (vgl. Friedrich und der
Gang nach Washington). Genug Nullköpfe werden beim Lesen dieses
Beitrags politisch korrekt die Augen verdrehen und
"Rechtsradikalismus!!1" krakeelen. Analysen ersetzt durch Emotionen
bzw. durch emotionale Konditionierung.
Unrecht kann es nur gegen Nichtdeutsche geben. Schnauze halten,
weiterzahlen, betroffen sein. Iphone, Auto und Haus sind wichtiger
als Rückgrat, aufrechten Gang, EIGENE Interessen und Haltung und vor
allem Souveränität. Um die geht es nämlich.
Politiker werden uns nicht helfen. Diese würden einen Teufel tun und
ihr Staatsfragment aufgeben und damit ihren Einfluss auf alle Zeit
verspielen. Mit ihnen regieren die angeschlossenen Westmedien, die
allesamt ihre Lizenz den Westbesatzern zu verdanken haben. Seit '90
spielen die inoffiziellen Seilschaften (Atlantikbrücke) eine größere
Rolle. Alle wichtigen Politiker und Leitartikler der BRD sind fest
auf Westlinie eingeschworen - auch wenn es deutschen Interessen
widerspricht.
Man stelle sich vor: Deutschland ohne die "notwendige" Westbindung
frei in Denken und Handeln? Gute politische Beziehungen zu den BRICS?
Volksvermögen in Volkshand ohne Fesseln und Umverteilung ins
undemokratische und niemals legitimierte Euroland? Schuldenfreiheit
und wirtschaftliche Prosperität? Keine Masseneinwanderung
Unqualifizierter Menschen mit kulturell inkompatiblen Werten?
Vielleicht sogar Volksabstimmungen? Undenkbar.
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Deutschland-ist-souveraen-die-BRD-nicht/forum-262393/msg-23926940/read/