hartamWind schrieb am 18.08.2021 15:49:

Die Argumente hat der OT selbst geliefert
Desteros schrieb am 18.08.2021 08:28:

Wenn ich aufhören sollte mit dem Denken, probier ich das auch mal.

Fang doch erstmal an zu denken

Habe ich schon lange, was nicht heisst, daß ich zu gleichen Schlüssen komme.

Dann zeige doch auf um
wieviel Grad wird die Erderwärmung begrenzt, durch den Kohleausstieg.

Zahlen auf den Tisch, Butter bei de Fische.
Ich meine so gut wie nichts.

> Dann zeige doch auf um
> wieviel Grad wird die Erderwärmung begrenzt, durch den Kohleausstieg.

Sorry, ich schrieb doch gar nichts vom Kohleausstieg.

Ich meinte hauptsächlich die Tatsache, daß für Bankenrettungen schnell über hundert Milliarden aufgebracht wurden, Zukunftstechnologien in lebenswichtigen Bereichen wie z.B. Fusionsforschung aber weiter vor sich hindümpelt.

Das war schon beeindruckend...

-Wie sich chinesische Firmen am deutschen Steuergeld bereichert haben.
-Was sich die Bürgerschaft gefallen lässt.
-In 20 Jahren hat sich der Strompreis mehr als verdoppelt, ist EU weit am teuersten.
-520 Milliarden Subventionen in EEG.
-Umweltsauereien durch Millionen Tonnen Beton und Stahl in die Wälder.
-Klimaurteil der BVerg bezieht sich auf zukünftige Generationen wegen eines
CO2 Budget, aber nicht was die zukünftige Generationen an Lasten (ca 3 Billionen)

Was lässt sich die Bürgerschaft denn gefallen?

Strassenbau durch Wälder ist keine Umweltsauerei?

Genau, gemäss BverfG dürfen keine CO2-Einsparungen in die Zukunft verschoben werden, indem man heute zu wenig macht und morgen dann umso mehr machen muss.

Die Schonung künftiger Freiheit verlangt auch, den Übergang zu Klimaneutralität rechtzeitig einzuleiten. Konkret erfordert dies, dass frühzeitig transparente Maßgaben für die weitere Ausgestaltung der Treibhausgasreduktion formuliert werden, die für die erforderlichen Entwicklungs- und Umsetzungsprozesse Orientierung bieten und diesen ein hinreichendes Maß an Entwicklungsdruck und Planungssicherheit vermitteln.

Der Staat kann sich seiner Verantwortung nicht durch den Hinweis auf die Treibhausgasemissionen in anderen Staaten entziehen.

Alte Männer schimpfen über die Jugend:

„Die Jugend achtet das Alter nicht mehr, zeigt bewusst ein ungepflegtes Aussehen, sinnt auf Umsturz, zeigt keine Lernbereitschaft und ist ablehnend gegen übernommene Werte“ (Keller, 1989, ca. 3000 v. Chr., Tontafel der Sumerer).

„Unsere Jugend ist heruntergekommen und zuchtlos. Die jungen Leute hören nicht mehr auf ihre Eltern. Das Ende der Welt ist nahe“ (Keilschrifttext, Chaldäa, um 2000 v. Chr.)

„Die heutige Jugend ist von Grund auf verdorben, sie ist böse, gottlos und faul. Sie wird niemals so sein wie die Jugend vorher, und es wird ihr niemals gelingen, unsere Kultur zu erhalten“ (Watzlawick, 1992, ca. 1000 v. Chr., Babylonische Tontafel).

Denn der Sohn verachtet den Vater, die Tochter steht wider die Mutter, die Schwiegertochter wider die Schwiegermutter“ (Micha 7, Altes Testament um 725 v. Chr.)

„Nicht ist der Vater dem Kind, das Kind dem Vater gewogen – Nicht ist der Bruder lieb, wie er doch früher gewesen; bald versagen sie selbst den greisen Eltern die Ehrfurcht“ (Hesoid, vor 700 v. Chr.)

„Die Kinder von heute sind Tyrannen. Sie widersprechen ihren Eltern, kleckern mit dem Essen und ärgern ihre Lehrer“ (Sokrates, 470-399 v.Chr.)

„Die Jugend von heute liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer. (Sokrates, 470-399 v.Chr.)

„[…] die Schüler achten Lehrer und Erzieher gering. Überhaupt, die Jüngeren stellen sich den Älteren gleich und treten gegen sie auf, in Wort und Tat“ (Platon, 427-347 v. Chr.)
Was nun zunächst die jungen Leute angeht, so sind sie heftig in ihrem Begehren und geneigt, das ins Werk zu setzen, wonach ihr Begehren steht. Von den leiblichen Begierden sind es vorzugsweise die des Liebesgenusses, denen sie nachgehen, und in diesem Punkt sind sie alle ohne Selbstbeherrschung. […] zornmütig und leidenschaftlich aufwallend in ihrem Zorne. Auch sind sie nicht imstande, ihren Zorn zu bemeistern, denn aus Ehrgeiz ertragen sie es nicht, sich geringschätzig behandelt zu sehen, sondern sie empören sich, sobald sie sich beleidigt glauben. Auch hoffnungsreich sind sie, denn das Feuer, das dem Zecher der Wein gibt, haben die Jünglinge von der Natur […] sie tun alles eben zu sehr, sie lieben zu sehr und hassen zu sehr, und ebenso in allen anderen Empfindungen. Wenn ich die junge Generation anschaue, verzweifle ich an der Zukunft der Zivilisation“ (Aristoteles, 384-322 v. Chr.)

„Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen“ (Aristoteles, 384-322 v. Chr.)

Mehr gibts bei:
https://bildungswissenschaftler.de/5000-jahre-kritik-an-jugendlichen-eine-sichere-konstante-in-der-gesellschaft-und-arbeitswelt/

Sehr geehrter Herr Frank_Drebbin,

haben Sie allerbesten Dank, dass Sie das BVerG zitieren.
Der kritische Bürger hat sich zum misstrauischen Bürger entwickelt und
denkt nach und findet Gegenmeinungen, wie hier:

http://www.dietrich-murswiek[.de/klimapolitik-und-verfassungsrecht.html

Murswiek: "... als ob die Rettung der Welt davon abhinge, ob Deutschland sein angebliches „CO2-Restbudget“ nicht überzieht.
Das Bundesverfassungsgericht ändert die Verfassung, um die Klimapolitik zu forcieren - eine nie dagewesene richterliche Kompetenzanmaßung.
... Eine so krasse Kompetenzüberschreitung hat es in der Geschichte des Bundesverfassungsgerichts noch nie gegeben.
... Damit schwingt sich das Bundesverfassungsgericht selbst zum verfassungsändernden Gesetzgeber auf und überschreitet seine richterlichen Kompetenzen."

und

für Völkerrecht und Klimaschutz Interessierte. Sehr lesenswert.
Privatdozent Dr. iur. habil. Ulrich Vosgerau
https://www.bundestag.de/resource/blob/592660/1a8f58400ff1c9a3d079c742fc6d3dae/a-drs--19-4-214-c-data.pdf

Viel Spaß beim Lesen, dem habe ich nichts mehrt hinzuzufügen.

Na und? Man findet immer irgendeinen, der dem BverfG widerspricht.
Bedeutung: Null

Frank_Drebbin schrieb:

Querdenker-Anliegen

Schön praktisch diese Diskriminierung, da braucht man gar nicht die
Aufführungen der Kritiker LESEN.
NEIN, das sind ja die Schmuddelkinder.
Aber Murswieck und Vossgerau sind doch die Geradeausdenker,
so man lesen will.

Bedeutung:

Es geht um die verfassungsrechtliche Einordnung dieser BverG Urteile,
bzw. die Anmaßung des BverG als Funktion als Gesetzgebers.
Das ist der Skandal.
Der gebildete Bürger sieht, wo die Reise hingeht.
Abschaffung der Parlamente, Abschaffung der Abwehrrechte usw.

Desteros schrieb am 18.08.2021 16:07:

hartamWind schrieb am 18.08.2021 15:49:

Die Argumente hat der OT selbst geliefert
Desteros schrieb am 18.08.2021 08:28:

Wenn ich aufhören sollte mit dem Denken, probier ich das auch mal.

Fang doch erstmal an zu denken

Habe ich schon lange, was nicht heisst, daß ich zu gleichen Schlüssen komme.

:-D naja der eine sagt so der andere so...