Queru schrieb am 03.01.2021 17:49:

Sicher nicht der schlechteste Artikel zum Thema.
An einigen Stellen, explizit zu Beginn des Artikels, etwas ungeschickt formuliert, so dass, zumindest bei mir, vorübergehend der Eindruck entstand, dass da wieder ein Revisionist am Werkeln ist.

Es ist natürlich ein ehrgeiziges Vorhaben, die Kubakrise in einem kurzen Artikel abzuhandeln!
Das Thema erschöpfend zu behandeln bedürfte wohl zwingend eines Buches!

Die Erwähnung der sowjetischen Atomraketen auf Kuba, ohne die vorherige Stationierung der Jupiter-Atom-Raketen, durch die USA, in Ostitalien (20 Stück) und in der Türkei (40 Stück) im Vorfeld(!) auch nur anzuschneiden, scheint mir persönlich ein unverzeihlicher Fauxpas!

Versöhnend wirkt die relativ umfassende Betrachtung des gesellschaftlichen Umfeldes auf Kuba, und die Reaktionen in USA darauf.

ab der ersten Stunde.
OB das so ganz die Abläufe wiedergibt?

Mein Eindruck bis jetzt war das eher die CIA, die politische zweite Reihe und das Militär mandatslos und relativ eigenmächtig die Scheiße angerührt hatten.

Ohne den relativ konstruktiv agierenden JFK hätte man den seitens des US Militärs gewünschten "gewinnbaren" Atomkrieg bekommen.

MACC

macc schrieb am 03.01.2021 19:45:

Queru schrieb am 03.01.2021 17:49:

Sicher nicht der schlechteste Artikel zum Thema.
An einigen Stellen, explizit zu Beginn des Artikels, etwas ungeschickt formuliert, so dass, zumindest bei mir, vorübergehend der Eindruck entstand, dass da wieder ein Revisionist am Werkeln ist.

Es ist natürlich ein ehrgeiziges Vorhaben, die Kubakrise in einem kurzen Artikel abzuhandeln!
Das Thema erschöpfend zu behandeln bedürfte wohl zwingend eines Buches!

Die Erwähnung der sowjetischen Atomraketen auf Kuba, ohne die vorherige Stationierung der Jupiter-Atom-Raketen, durch die USA, in Ostitalien (20 Stück) und in der Türkei (40 Stück) im Vorfeld(!) auch nur anzuschneiden, scheint mir persönlich ein unverzeihlicher Fauxpas!

Versöhnend wirkt die relativ umfassende Betrachtung des gesellschaftlichen Umfeldes auf Kuba, und die Reaktionen in USA darauf.

ab der ersten Stunde.
OB das so ganz die Abläufe wiedergibt?

Mein Eindruck bis jetzt war das eher die CIA, die politische zweite Reihe und das Militär mandatslos und relativ eigenmächtig die Scheiße angerührt hatten.

Ohne den relativ konstruktiv agierenden JFK hätte man den seitens des US Militärs gewünschten "gewinnbaren" Atomkrieg bekommen.

MACC

Da haben Sie natürlich völlig recht!
So Kennedy den militärischen Einsatz gegen Kuba tatsächlich gewollt hätte, dann wäre dies auch geschehen.
Im Gegenteil sind allerdings Köpfe geflogen, nachdem Kennedy Kenntnis von der Operation Northwood erfuhr!
Wenn ich es recht erinnere, dann hatte Kennedy MCnamara in die Wüste geschickt.
Auch die heimliche Kontaktaufnahme zu Chruschtschow, über einen Journalisten, ist ja belegt!
Vor Jahren hatte Markus Kompa einen deutlich besseren Artikel zum Thema verfasst, der allerdings auch Lücken aufwies. Das Tauziehen im Weißen Haus stellte er jedoch recht umfassend und glaubhaft dar. Er erwähnte wohl sogar die vermutliche Versenkung eines sowjetischen Atom-U-Bootes.

Die Komplexität dieser gefährlichen Situation wird vom derzeitigen Artikel nicht einmal halbwegs erfasst.

Da sprang ich mit meiner Kritik wohl deutlich zu kurz! Also trog mich mein erster Eindruck doch nicht!
Hatte meinen Kommentar eigentlich auch schärfer verfasst, ihn allerdings vor dem Abschicken noch einmal entschärft.

Am besten schiebe ich diese Nachlässigkeit auf Corona. :)

Queru

P.s. die Überschrift meines Kommentars ziehe ich selbstverständlich hiermit zurück.