Schöne Geschichte. Jetzt müssen Sie nur noch erklären, was diese Geschichte mit der Realität zu tun hat.
Deutschland hat unter den Industrieländern mit eine der niedrigsten Schuldenquoten, bei gleichzeit bester Bonität.

Wo sich der von Ihnen herbeigeschriebene Konkurs verstecken soll wissen wahrscheinlich nur Sie.

ShootThemLater schrieb am 12.12.2023 16:45:

Schöne Geschichte. Jetzt müssen Sie nur noch erklären, was diese Geschichte mit der Realität zu tun hat.
Deutschland hat unter den Industrieländern mit eine der niedrigsten Schuldenquoten, bei gleichzeit bester Bonität.

Wo sich der von Ihnen herbeigeschriebene Konkurs verstecken soll wissen wahrscheinlich nur Sie.

Aber sischer doch.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/bonitaetdeutschland-ts-100.html

mitwirker schrieb am 12.12.2023 16:51:

ShootThemLater schrieb am 12.12.2023 16:45:

Schöne Geschichte. Jetzt müssen Sie nur noch erklären, was diese Geschichte mit der Realität zu tun hat.
Deutschland hat unter den Industrieländern mit eine der niedrigsten Schuldenquoten, bei gleichzeit bester Bonität.

Wo sich der von Ihnen herbeigeschriebene Konkurs verstecken soll wissen wahrscheinlich nur Sie.

Aber sischer doch.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/bonitaetdeutschland-ts-100.html

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Das der Artikel von 2012 ist, hast Du aber schon mitbekommen?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

ShootThemLater schrieb am 12.12.2023 16:45:

Schöne Geschichte. Jetzt müssen Sie nur noch erklären, was diese Geschichte mit der Realität zu tun hat.

Tja, wer ohne neue Schulden seine laufenden Ausgaben nicht bestreiten kann, ist per Definition pleite. Weil Einnahmen < Ausgaben. Wobei ein Großteil der Ausgaben alleine politischen Motiven geschuldet ist und weder irgendwelchen Return of Invest in der Zukunft bringen wird noch sonst irgend einen Beitrag zu Wirtschaft und Wohlstand leisten.

Unter Kaiser Wilhelm II. wurde die Sektsteuer eingeführt, damit das Reich eine militärische Flotte bekomme. Wir verfeuern, ganz im Geiste Frau Strack-Zimmermanns, jetzt gar nicht so unähnlich Rüstungsinvestitionen, müssen das aber dank ihren Parteige-ähm-sellen ohne Einnahmenerhöhung machen. Die FDP ist Schuld, weil sie sowohl die Einnahmendiskussion abwürgt als auch die Ausgabenmilliarden in die Rüstung (unsere und die der Ukraine) fordert. Wenn der Ofen für die Ukraine aus ist, will die FDP nciht mehr in der Regierung sein, damit sie dann sagen kann: Ja, wenn wir in der Regierung geblieben wären, hätten wir die Ukraine zum Soeg gebraxcht, aber wir wurden ja gegangen. Irgendwie fast ein Kaisermove.

Naturzucker schrieb am 12.12.2023 20:40:

ShootThemLater schrieb am 12.12.2023 16:45:

Schöne Geschichte. Jetzt müssen Sie nur noch erklären, was diese Geschichte mit der Realität zu tun hat.

Tja, wer ohne neue Schulden seine laufenden Ausgaben nicht bestreiten kann, ist per Definition pleite. Weil Einnahmen < Ausgaben. Wobei ein Großteil der Ausgaben alleine politischen Motiven geschuldet ist und weder irgendwelchen Return of Invest in der Zukunft bringen wird noch sonst irgend einen Beitrag zu Wirtschaft und Wohlstand leisten.

Man kann es nur immer wieder sagen: das kleinbürgerliche Verständnis von Schulden hat nichts mit Staatsschulden zu tun.

Richtig ist allerdings, dass 17Mrd bei 470Mrd Gesamthaushalt eigentlich zu finden sein sollten.
Das Problem ist, dass keine Partei ihrer Klientel etwas wegnehmen will und deshalb die bitter nötigen Investitionen unter den Tisch fallen. Dann ist es für Deutschlands Bürger doch besser, etwas mehr Staatsschulden zu machen.
Eine Reichensteuer bekommen wir wohl nicht.

1. "Freibier für Alle" hat nie irgendwer gefordert.
Bestenfalls "Ein wenig Gerechtigkeit für einige Wenige"

Schon diese kleine Forderung, die im Grunde für eine funktionierende Demokratie unabdingbar ist, wird von den Neoliberalen in "Freibier für Alle" umgedeutet.

2. Der nächste dumme Scheißdreck ist, dass ein Staatshaushalt weder mit dem Bierdeckel an der Bar, noch mit der Kasse einer schwäbischen Hausfrau vergleichbar ist. Solche Vergleiche stellen nur Idioten. Denn wenn der Staat Geld ausgibt, dann investiert er in sich selbst. Das Geld ist nicht weg,

Diese durchaus immer noch gute Situation kam doch durch die Schuldenbremse und ihre Wirkung in der Zeit vor Corona. Andere Länder haben doch in der Zeit weiter nach der Devise gehandelt, raus mit den zukünftigen Einnahmen schon heute. Wir erinnern uns an Trump, der am jammern war, dass er mit seinem Schuldenprogramm mit gleichzeitigen Steuersenkungen deutlich mehr Zinsen für Staatsanleihen zahlen musste als die "gute Freundin" Angela.

Das es mit dem Ausgabenwünschen von Teilen der aktuellen Regierung nicht ewig gut gehen kann, war durchaus zu erwarten. Da hilft halt auch nicht die Umschreibung "Sondervermögen". Wobei da viele Dinge bereits bei dem Koalitionsverhandlungen schief gelaufen sind. Aus der FDP kamen da ja durchaus schon kritische Stimme, warum man da mitmachen soll, wenn man nicht weiß, woher das Geld kommen soll. Nach den ganzen Corona Ausgaben ist für die Lieblingsprojekte von Teilen der SPD und der Grünen noch weniger Manövriermasse übrig.

Das dürfte dann auch aktuell das Problem bei den Treffen von Scholz, Lindner und Habeck sein. Die neuen Sozialleistungen zurück nehmen oder verschieben wollen sie nicht, da ihnen da sicherlich weite Teil der SPD und Grünen die Gefolgschaft verweigern werden. Andere Ausgaben entsprechend zu kürzen dürfte auch nicht ohne weiteres machbar sein, da viele Programme gerade im Sozialbereich zur Existenzsicherung da sind. Infrastruktur dürfte auch kaum gehen, da dort vieles mittlerweile akut in Gefahr ist. Schließlich will man sicherlich nicht noch ein paar Brücken alle Rahmede.

Hey, Freibier ist doof. Die Alkoholsteuer ist eine Bundessteuer. Lieber niedrige Bierpreise.
"Do sauf ma vui mee."

Übrigens: 1848 gingen die Bayern auf die Barrikaden, weil der Bierpreis erhöht wurde.