Jetzt mal ein unsachlicher Vergleich, weil das eine in Schweden usw...aber im Grunde scheint die Bewertung rein willkürlich, wie es grade ins Weltbild passt.
Flüchtlinge scheinen dabei immer Opfer, zB ihrer Erkrankung zu sein und natürlich dass die böse Gesellschaft ihnen nicht genug geholfen hat.
Leute wie der Typ aus Hanau, der voll durch den Wind war, haben dagegen natürlich ein politisches Motiv!?
Hanau:
Täter extrem psychotisch, denkt von Geheimdiensten überwacht zu werden, macht Kameras in Steckdosen aus, denkt die US-Wahl gelenkt zu haben, ist überzeugt von satanistischer Elite, die aus Untergrundbasen die Welt regiert.
Im Vorfeld im Zuge seiner Psychose immer wieder aufgefallen und gegen verschiedene Personen gewaltätig geworden.
Experten gehen von einer paranoid-halluzinatorische Schizophrenie aus.
Der Typ ist komplett psychotisch, er kann keinen klaren Gedanken fassen, auch kann man bei so einer Geistesverfassung kaum davon ausgehen, dass er für sich klare Motive ausmachen kann.
Trotzdem wird die Tat eines Extremstschizophrenen als "politisch" bewertet.
Schweden:
Afghane sticht auf Menschen ein, versucht möglichst viele zu töten, verletzt mehrere lebensgefährlich.
Wird die Tat jetzt als terroristisch, sprich islamistisch bewertet?
Nein, "diesen Verdacht ließen die Ermittler rasch fallen", denn der Täter war bereits vorher psychisch auffällig.... und:
Ausgelöst wurden die Angriffe demnach durch einen Fremden, der die Existenz Gottes geleugnet habe.
Dieses Motiv (Gotteslästung eines Dritten) wird hier regelrecht als Beleg gegen Terrorismus aufgeführt.
Das kann man sich nicht mehr ausdenken sowas....
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/schweden-messerangreifer-von-vetlanda-zu-lebenslanger-haft-verurteilt-a-fe41e25f-8183-4861-a50b-74eb9478069a
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.07.2021 23:17).
