Wenn die Energie vor Ort (Photovoltaik, Wind) im Überfluß zur Verfügung steht, warum nicht?
Vielleicht weil es sinnlose Verschwendung von teurem Anlagevermögen ist, die zudem überhöhte Betriebskosten nach sich zieht?
Vielleicht weil jemand Anderes das erkennen könnte und mit billigen H2 Angeboten dem überteuerten künstlichen Methan den Garaus machen könnte?
Vielleicht weil Dauersubventionen für eine unrentable Technik irgendwann vom Steuerzahler und Wähler u.U. negativ gesehen werden könnten?
Vielleicht weil H2 einfach praktischer vor Ort in Hochtemperaturbrennstoffzellen verstromt werden kann als Methan, das erst in einer kleinen chemischen Fabrik im Keller zu H2 "reformiert" werden muss? (Vgl. Viessmann && Panasonic)
Fragen über Fragen!
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.05.2022 21:26).
