Oder einfach die neutrale Schweizer Bauern-Zeitung fragen:

Warum der Klimawandel die Bierproduktion gefährdet
Für Bier braucht es Hopfen – und der hat es gerne feucht und nicht zu heiss. Daher verschieben sich die Anbaugebiete wegen des Klimawandels nach Norden.

Bitte weder zu heiss noch zu trocken
«Zu einem Problem wird es, wenn es zwischen Mai und Juli zu trocken ist, dann brauchen die Pflanzen viel Wasser.» Denn der Hopfen, eine Pflanze aus der Familie der Hanfgewächse, mag «zwar schönes Wetter, aber gleichzeitig nicht zu heiss und nicht zu trocken», sagt Quellet.

https://www.bauernzeitung.ch/artikel/warum-der-klimawandel-die-bierproduktion-gefaehrdet

.... und deren vorgelagerten Wirtschaftszweige verzeichnen einen starken Einbruch nicht wegen der CO2 Hype, sondern wegen der Corona Hype.

nix

Vielleicht googlest du mal woraus Bier herzustellen ist. - Falls du das nicht schaffst - hier die profane Antwort : Hopfen , Malz und Wasser

Aber es fehlte nicht an der Verfügbarkeit der Pflanzen, sondern weil der Corona Lockdown den Absatz zusammenbrechen ließ.

Diese Zusammenhänge zu erkennen ist offenbar nicht jedem vergönnt :-(

In dem kurzen Auszug der Schweizer Bauern-Zeitung, den ich im ersten Beitrag gepostet habe, steht:

Für Bier braucht es Hopfen

So, und gleich dahinter steht:

– und der hat es gerne feucht und nicht zu heiss.

Verstehste?
Mir geht es um die Pflanze, nicht um die Brauereien und ihre Umsätze.

Der Hopfen bekommt durch den Klimawandel Probleme.

Und er ist nicht die einzige Pflanze, die bei uns bisher immer gut wuchs und nun Probleme bekommt.

Vielleicht sollte man mal die Pflanzen fragen, was sie dazu sagen, dass man ihnen die natürliche Nahrung mittels eines elitären CO2-Geschäftsmodells schmälern will.

hat man schon gefragt
> https://scienceblogs.de/diaxs-rake/2010/05/14/co2anstieg-gefahrdet-nahrungsmittelproduktion/
Ein gerne vorgetragenes, im Gesamtbild aber schwaches Argument im Zusammenhang mit den rapide ansteigenden CO2-Leveln in der Atmosphäre ist, dass CO2 ja die Nahrung der Pflanzen sei und deswegen das doch toll wäre. Dabei werden natürlich die anderen möglichen Folgen des Klimawandels verdrängt, aber nicht nur dass, sondern man reduziert auch unzulässig das Pflanzenwachstum auf einen Parameter: CO2-Verfügbarkeit. Dabei wird z.B. der Einfluss steigender Temperaturen vernachlässigt. Aber neue Erkenntnisse zeigen: nicht einmal das Argument: Mehr CO2 = mehr Pflanzenwachstum stimmt. Im Gegenteil: ein neues Paper in Science, das auch als erstes im aktuelle Science-Podcast besprochen wird, zeigt dass das CO2 uns ziemlich sicher Probleme bei der Nahrungsproduktion bescheren wird.
und hier hat man auch gefragt
> https://www.wissenschaft.de/gesundheit-medizin/reis-mehr-co2-weniger-naehrstoffe/

Okay....
Warum pumpen dann gerade die Gemüsehersteller massenhaft CO2 in ihre Gewächshäuser?
Also zusätzlich zu dem schon erhöhtem CO2 Wert.

Ist eventuell mehr CO2 für manche Pflanzen von Vorteil, für andere nicht?

Man sollte Freitag zur Schule gehen, um über das, was man nicht weiß, klug fragen zu können.

Deine ironische Frage ist aber nur ein Zeichen einer sinnbefreiten Fragwürdigkeit.

weil die Pflanzen schneller wachsen ? Und wo steht das dort mehr Naehstoffe enthalten sind ?
Und was hat das mit der wissenschaftlichen Aussage zu tun die ich verlinkt habe ?