Na dann fangen Sie doch mal bei den grossen Drei an. Fehler so gross wie Scheunentore:
- Berechnung der Inzidenz unter besonderer Ausblendung der Testanzahlen.
- Erstellung Positive PCR Testergebnisse ohne einen Unterschied zwischen "infiziert" und "erkrankt" zu berücksichtigen. Was eine Rückwirkung auf die Inzidenz hat.
- Covid Verstorbene, die mit/an Covid verstarben, werden als Covid-Tote gezählt.
Statistisch gesehen sind die Fehler die durch diese drei ganz grundlegenden Fakten entstehen so gross, dass alle darauf aufsetzenden Statistiken nur noch zusätzliche Fehler im Promille Bereich liefern können.
Trotzdem schafft es die Wissenschaft das zu ignorieren und arbeitet ab da mit den staatlich vorgegebenen Daten die die Fehler als Grundlage haben. Eigentlich kann jede wirklich nützliche Wissenschaft nur darauf abzielen zuerst die Korruption dieser Daten bloss zu legen. Alle Versuche von der Datenkorruption abzulenken scheinen mir nur Propagandamethoden zu sein. Marke: "Im Namen der Wissenschaft ergeht folgender Beschluss: Die Sonne kreist um die Erde".
Jeder weiss um die Korruption der zugrunde liegen Informationen, denn jeder weiss:
- die Inzidenz ist abhängig von der Testanzahl. Komischerweise, wird die aber nicht gegengerechnet, obwohl sie bekannt ist. Und eine feste Kohorde, die zu validen Inzidenzen führen würde, möchte man wohl nicht einführen.
- Der PCR Test unterscheidet nicht zwischen "infiziert" und "erkrankt". Das hat das CDC im Dezember 21 zugeben müssen.
(Frau Dr. Walensky, CDC: Asymtomisch Infizierte können noch 12 Wochen nach einer Erkrankung positive Testergebnisse liefern. Trotzdem sind diese Personen nur noch leicht infektiös (Virenlast bei 10-15%) und können wieder arbeiten (Altersheim!). Was sie nicht sagte ist, was das für einen leicht infektiösen jungen Mann mit ähnlich niedriger Virenlast wirklich bedeutet.)
- An was jemand genau verstorben ist, weiss man - sicher - erst nach einer Obduktion. (In Deutschland bei Covid verboten.).
