... dass Kriegswaffenproduktion ein Verbrechen ist?
Wenn nein, dann bitte erläutern, warum nicht.

Leider nur wenn Russland es tut.

Aus westlicher Sicht ( man sehe sich die letzten Kriege des Westens an ) waren das nicht nur Kriegsziele sondern Primärziele. Hungert / Durstet ein Volk kommt es zu Aufständen die dem Kriegsgegner helfen. Staudämme / Brücken / Raffinerien, Pipelines, Kraftwerke haben auch einen militärischen nutzen, daher Kriegsziel. Selbst Häfen, Krankenhäuser und Flughäfen sind Ziele.

Alles was Devisen beschaffen könnte ist ebenfalls ein legitimes Ziel.

Allerdings nur wenn der Westen angreift, jeder der es sonnst macht ist ein Kriegsverbrecher aus westlicher Sicht.

Wenn Krankenhäuser legitime Ziele sein sollen, können wir uns jede weitere Diskussion sparen.

Und wenn wir Kriegsverbrechen immer nur mit "aber die anderen" rechtfertigen, auch.

Ist es wirklich so schwer, einzuräumen, dass die Bombardierung von Nahrung schlichtweg ein Verbrechen ist? Egal, wer es tut, und egal ob es schon mal jemand anderes getan hat?

respicefinem schrieb am 25.07.2023 15:39:

Wenn Krankenhäuser legitime Ziele sein sollen, können wir uns jede weitere Diskussion sparen.

Und wenn wir Kriegsverbrechen immer nur mit "aber die anderen" rechtfertigen, auch.

Die Verbrechen fangen doch schon damit an, dass man militärische Einrichtungen und schwere Waffen in oder in der Nähe solcher Einrichtungen wie Schulen und Krankenhäuser positioniert. Schwere Waffen in Wohngebiete zu stellen, ist schlicht perfide.
Das wird international übrigens genauso gesehen.

Ist es wirklich so schwer, einzuräumen, dass die Bombardierung von Nahrung schlichtweg ein Verbrechen ist? Egal, wer es tut, und egal ob es schon mal jemand anderes getan hat?

Dazu fällt mir ein Zitat von vor 24 Jahren ein:

Wenn Milosevic wirklich will, dass seine Bürger Wasser und Strom haben, muss er nur die Bedingungen der NATO akzeptieren, und wir werden diese Kampagne stoppen. Solange er das nicht tut, werden wir weiterhin die Ziele angreifen, die seine Armee mit Strom versorgen. Wenn es Konsequenzen für die Bevölkerung gibt, ist das sein Problem.

Hat sich damals irgendwer mit dem Gedanken befasst, dass das genau so ein Verbrechen ist wie das Getreide abzufackeln?
Nicht, dass ich wüsste.

"Aber die NATO..."
Und selbstverständlich hat man sich seinerzeit damit befasst. Aber es wird immer so weitergehen, wenn jede Aktion mit "aber die anderen..." entschuldigt wird. Sehr bequem.

von Nahrungsmitteln ein Verbrechen zumal ein beträchtlicher Teil der Weltbevölkerung Hunger leidet.

Nur wird dieser ganze Mist nie enden so lange beide Seiten und ihre jeweilige Entourage noch an den Endsieg glauben.

respicefinem schrieb am 25.07.2023 14:56:

dass die Bombardierung von Getreidelagern (die ja auch wirklich beabsichtigt erfolgt), ein Kriegsverbrechen ist?

Wenn nein, dann bitte erläutern, warum nicht.

Tja, wie Du am rumschwurbeln siehst tut sich die Pro Russischer Fraktion selbst mit dieser einfache Sache extem schwer. Statt eines einfachen "ja das ist ein Kriegsverbrechen" gibts massig Ausreden und Ausflüchte :-)

respicefinem schrieb am 25.07.2023 14:56:

dass die Bombardierung von Getreidelagern (die ja auch wirklich beabsichtigt erfolgt), ein Kriegsverbrechen ist?

Wenn nein, dann bitte erläutern, warum nicht.

Was ist dann das Sanktionieren von Medikamenten für die Zivilbevölkerung?

photona schrieb am 25.07.2023 15:09:

... dass Kriegswaffenproduktion ein Verbrechen ist?
Wenn nein, dann bitte erläutern, warum nicht.

Werden im Verteidigungsfall benötigt.