schlamutzelnase schrieb am 26.07.2023 10:34:

Ein Schweizer Nachrichtenportal veröffentlichte in dieser Woche unter der Überschrift In diese Länder gingen die Getreideexporte der Ukraine eine Art Rangliste der Empfängerländer ukrainische Nahrungsmittelexporte. Auf Platz 1 steht China, doch schon dicht dahinter auf Platz 2 Spanien. Unter den Top 10 sind 4 EU-Länder und in Israel und der Türkei, die auch unter den Top 10 zu finden sind, droht vermutlich auch keine Hungersnot. Wirklich arme Länder wie z.B. Sudan, Jemen, Somalia, Afghanistan tauchen in der Liste erst weit hinten und spielen quantitativ kaum eine Rolle.

Und was soll das nun aussagen?
Russland "darf" der Ukraine seine Exporte vorschreiben?
Und am besten mit Gewalt und durch Diebstahl?
Und so auf die weltweiten Lebensmittelpreise Druck ausüben doch mehr russisches und geklautes Getreide zu kaufen? Wer oder was bestimmt dann die Preise und die Ausfuhren?
Sind die Staaten Sudan, Jemen, Somalia, Afghanistan nicht attraktiv genug für russische Ausfuhren?

Was es aussagen soll steht in meinem Ausgangsbeitrag: es sind einfach Fakten, die nach meiner Auffassung dem gängigen Narrativ widersprechen. Wenn du diese Fakten anders interpretierst, dann ist das dein gutes Recht, aber du erinnerst mich an Menschen, die schon beim Anblick einer Biene oder Wespe auf 5 Metern wild mit den Armen fuchteln.

denn hier im Forum geistern dazu ja die wildesten und komplett sich wiedersprechenden Aussagen rum. :-)

Aber gut, wenn das China ist dann wird Russland wohl bald den Schwanz einziehen was die Blockade betrifft.

schlamutzelnase schrieb am 26.07.2023 11:21:

Was es aussagen soll steht in meinem Ausgangsbeitrag: es sind einfach Fakten, die nach meiner Auffassung dem gängigen Narrativ widersprechen. Wenn du diese Fakten anders interpretierst, dann ist das dein gutes Recht, aber du erinnerst mich an Menschen, die schon beim Anblick einer Biene oder Wespe auf 5 Metern wild mit den Armen fuchteln.

Du postest selektiv Fakten, bzw. Daten und willst nicht erklären wozu Du das machst?

HS1982 schrieb am 26.07.2023 11:33:

denn hier im Forum geistern dazu ja die wildesten und komplett sich wiedersprechenden Aussagen rum. :-)

Aber gut, wenn das China ist dann wird Russland wohl bald den Schwanz einziehen was die Blockade betrifft.

So verwirrend ist das nicht - wirklich.
Putin wird seinem allerbesten Freund versprochen haben, dass natürlich das benötigte Getreide weiter nach China geht - wenn die Ukraine vollständig unter russischer Kontrolle ist und der Sklavenmarkt mit ukrainischen Bürgern gefestigt ist.
Brüder im Geiste - sich einfach mal in diese verbrecherische Diktatorenwelt denken.
Dann kommt nicht so viel "unerwartet" wie am 24.02.22

mouse-net schrieb am 26.07.2023 11:42:

schlamutzelnase schrieb am 26.07.2023 11:21:

Was es aussagen soll steht in meinem Ausgangsbeitrag: es sind einfach Fakten, die nach meiner Auffassung dem gängigen Narrativ widersprechen. Wenn du diese Fakten anders interpretierst, dann ist das dein gutes Recht, aber du erinnerst mich an Menschen, die schon beim Anblick einer Biene oder Wespe auf 5 Metern wild mit den Armen fuchteln.

Du postest selektiv Fakten, bzw. Daten

Dann ergänze doch die die fehlen

und willst nicht erklären wozu Du das machst?

Ich könnte jetzt ironisch sagen: damit andere wild mit den Armen fuchteln, aber mal im Ernst: Ich tue das, um in der Debatte einen kleinen Beitrag zur Versachlichung zu leisten. Ich habe die Daten ja nicht erfunden, sie stehen unter www.un.org/en/black-sea-grain-initiative/data.

schlamutzelnase schrieb am 26.07.2023 10:34:

Ein Schweizer Nachrichtenportal veröffentlichte in dieser Woche unter der Überschrift In diese Länder gingen die Getreideexporte der Ukraine eine Art Rangliste der Empfängerländer ukrainische Nahrungsmittelexporte. Auf Platz 1 steht China, doch schon dicht dahinter auf Platz 2 Spanien. Unter den Top 10 sind 4 EU-Länder und in Israel und der Türkei, die auch unter den Top 10 zu finden sind, droht vermutlich auch keine Hungersnot. Wirklich arme Länder wie z.B. Sudan, Jemen, Somalia, Afghanistan tauchen in der Liste erst weit hinten und spielen quantitativ kaum eine Rolle.

Genau auf dem 1. Platz steht China. Damit ist China der ideale Hebel um Russland zum einlenken zu zwingen. Vor allem wenn die russischen Schwarzmeerhäfen auch für die zivile Schifffahrt nicht nutzbar sind. Nicht umsonst haben die Hardliner von der FDP die Taurussysteme ins Spiel gebracht. Viele Grüße nach SPb.

Die Beziehungen zwischen Russland und China sind in der Tat sehr komplex. Das ist für deutsche Medien oft verwirrend. Ein gutes Beispiel dazu liefert der infosperber aus der Schweiz:

Falsche Fernseh-Schlagzeilen zum aufgekündigten Getreide-Deal
Oft gaukeln Schlagzeilen etwas vor, was in der Nachricht korrigiert wird. Ein Beispiel lieferten ARD, ZDF und die «ZEIT».
«China drängt Russland zu neuem Getreidedeal».
Die Schlagzeile des ZDF lautete:
Getreidedeal: China drängt Russland zu Lösung
...
Diese und andere Schlagzeilen erweckten den Eindruck, China vollziehe eine Kehrtwende und sei im Begriff, sich von Putin zu distanzieren.

schlamutzelnase schrieb am 26.07.2023 13:25:

mouse-net schrieb am 26.07.2023 11:42:

schlamutzelnase schrieb am 26.07.2023 11:21:

Was es aussagen soll steht in meinem Ausgangsbeitrag: es sind einfach Fakten, die nach meiner Auffassung dem gängigen Narrativ widersprechen. Wenn du diese Fakten anders interpretierst, dann ist das dein gutes Recht, aber du erinnerst mich an Menschen, die schon beim Anblick einer Biene oder Wespe auf 5 Metern wild mit den Armen fuchteln.

Du postest selektiv Fakten, bzw. Daten

Dann ergänze doch die die fehlen

Warum sollte ich denn?
Du hast doch die Daten für Dich rausgefischt.
Ich mache mir da nicht zur Aufgabe Dich zu bevormunden.

und willst nicht erklären wozu Du das machst?

Ich könnte jetzt ironisch sagen: damit andere wild mit den Armen fuchteln, aber mal im Ernst: Ich tue das, um in der Debatte einen kleinen Beitrag zur Versachlichung zu leisten. Ich habe die Daten ja nicht erfunden, sie stehen unter www.un.org/en/black-sea-grain-initiative/data.

Na, geht doch.
Warum nicht gleich?