Du weißt schon, dass sich für jeden Scheiß, den Du Dir ausdenken kannst, jemand findet, der ihn vertritt? Das sind dann aber nicht alle Feminist' innen ( Dein Wort). Die einen "Nazis" unterstützen Russland, die anderen die Ukraine, die dritten die NATO, die vierten die Bündnislosigkeit ... Krieg Dich mal wieder ein und verallgemeinere nicht, wenn es nicht Propaganda sein soll.

kma schrieb am 02.02.2024 11:16:

Du weißt schon, dass sich für jeden Scheiß, den Du Dir ausdenken kannst, jemand findet, der ihn vertritt? Das sind dann aber nicht alle Feminist' innen ( Dein Wort). Die einen "Nazis" unterstützen Russland, die anderen die Ukraine, die dritten die NATO, die vierten die Bündnislosigkeit ... Krieg Dich mal wieder ein und verallgemeinere nicht, wenn es nicht Propaganda sein soll.

Sie wären halt glaubwürdiger, wenn sie ein grundsätzliches Verbot für Beschneidungen fordern würden, nicht nur für weibliche (die in Deutschland eh schon verboten sind).

Bei der weiblichen Beschneidung wird im Gegenteil zur männlichen die Klitoris reduziert oder ganz entfernt, wobei auch bei einer Reduktion oft Nervenenden so beschädigt werden, dass der verbleibende Rest unempfindlich ist. Diese Frauen können dann rein technisch keinen Orgasmus bekommen. (jaja, ein "psychologioscher Orgasmus" geht immer) Was bei jüdischen und muslimischen Jungs gemacht wird, kommt lediglich der Reduktion der Schamlippen gleich. Man mag letzteres gerne auch schlimm finden, es ist aber eine ganz andere Hausnummer, die Schwellkörper zu entfernen und die Lustempfindung des Organs durch Nervenbeschädigung zu verhindern.

Als man auf die religiös verursachten Verstümmelungen an männlichen Kindern hinwies, wurde das mit dem Hinweis "Ist ja nicht so schlimm wie bei Mädchen!" abgefertigt. Als gäbe es eine Opferolympiade.

elklynx schrieb am 02.02.2024 16:04:

Bei der weiblichen Beschneidung wird im Gegenteil zur männlichen die Klitoris reduziert oder ganz entfernt, wobei auch bei einer Reduktion oft Nervenenden so beschädigt werden, dass der verbleibende Rest unempfindlich ist. Diese Frauen können dann rein technisch keinen Orgasmus bekommen. (jaja, ein "psychologioscher Orgasmus" geht immer) Was bei jüdischen und muslimischen Jungs gemacht wird, kommt lediglich der Reduktion der Schamlippen gleich. Man mag letzteres gerne auch schlimm finden, es ist aber eine ganz andere Hausnummer, die Schwellkörper zu entfernen und die Lustempfindung des Organs durch Nervenbeschädigung zu verhindern.

Und deshalb ist es keine Verstümmelung, weil die in dem einem Fall "weniger schlimm" ist als im Anderen?

[Ironie] Gut, dass nicht etliche Jungen an den Folgen einer Beschneidung sterben [/Ironie]

Diese Relativierung hört man immer wieder. Sollte man Leid aufwiegen? Sollte eine medizinisch nicht notwendige, rein religiös begründete Körperverletzung akzeptabel sein, nur weil sie im Vergleich zu einer anderen geringfügiger ist?

Niemand sollte aus religiösen oder weltanschaulichen Gründen an Kindern herumschnippeln. Religiöse Überzeugungen kann jeder haben, aber andere haben davon nicht derartig davon in Mitleidenschaft gezogen zu werden.

teqq.at schrieb am 02.02.2024 17:07:

Diese Relativierung hört man immer wieder. Sollte man Leid aufwiegen? Sollte eine medizinisch nicht notwendige, rein religiös begründete Körperverletzung akzeptabel sein, nur weil sie im Vergleich zu einer anderen geringfügiger ist?

Niemand sollte aus religiösen oder weltanschaulichen Gründen an Kindern herumschnippeln. Religiöse Überzeugungen kann jeder haben, aber andere haben davon nicht derartig davon in Mitleidenschaft gezogen zu werden.

Nicht medizinisch notwendige operative Eingriffe bei Kindern gehören grundsätzlich verboten, egal aus welchem Grund.

Was der oder diejenige dann nach Erreichen der Volljährigkeit macht, liegt quasi im eigenen Ermessen derjenigen Person. Aber auch hier sollte immer entsprechend aufgeklärt werden über die möglichen Folgen.

Was ich aber sage, ist, dass Ladendiebstahl etwas anderes ist als Serienmord, um mal mit einem Vergleich zu anteworten. Die Vernichtung des weiblichen Sexualempfindens ist mutwillig in Kauf genommen und bei einigen Volksgruppen sogar der wichtigste Zweck des Eingriffs. Das, diese offizielle Zielstrebigkeit zur Vernichtung des Sexualempfindens, ist bei männlicher Beschneidung selten der Fall, wie haufenweise us-amerikanische Pornodarsteller belegen. Und bleib mir fern mit deinem Tribalismus, ich bin noch kein Befürworter von männlicher Beschneidung nur weil ich das Andere-Hausnummer-Sein anerkenne.

teqq.at schrieb am 02.02.2024 17:02:

Als man auf die religiös verursachten Verstümmelungen an männlichen Kindern hinwies, wurde das mit dem Hinweis "Ist ja nicht so schlimm wie bei Mädchen!" abgefertigt.

Nein, das ist unter dem letzten Punkt enthalten.