mehr als 1000 Beiträge seit 27.07.2019
Deshalb die Frage wie gefährlich ist gesamtgesellschaftlich Covid19?
Wie z.B. Ebola?
Wenn aber das Hauptproblem wäre ( konjunktiv ) an Covid19 sterben zu 85% nur massiv Vorgeschädigte über 80 Jahren und von denenen auch nur 10% oder weniger, dann ist das nur ein ethisches Problem, nicht aber staats- oder volkswitschaftsgefährdend.
Dann müssen Leben gegen andere soziale Notwendigkeiten oder Wünsche abgewogen werden.
Bürgermeister Palmer...?
mehr als 1000 Beiträge seit 22.05.2019
Antwort auf Gibt es ein Recht auf NICHT infiziert zu werden? von Bergfalke.
Die haben noch nicht mal das Recht zu leben.
Lass uns doch erst mal da anfangen, okay?😘
mehr als 1000 Beiträge seit 27.07.2019
Antwort auf Frag mal die Hungertoten oder die Kinder im Gaza Streifen von C.M.B..
Die sind den Völkern der Industriestaaten völlig egal. Biotreibstoff, Spasshunde, Reitpferde und Golfplätze sind wichtiger.
Andernseits bedeuten täglich nicht 30000 krepieren jährlich 1Mio mehr Menschen, wieviel zusätzlicher Lebensmittelbedarf?
Die R3serve Sparsamkeit, wesentlich weniger Lebensmittel nicht verderben lassen hilftbdannauch nur begrenzt.
mehr als 1000 Beiträge seit 21.07.2016
Antwort auf Gibt es ein Recht auf NICHT infiziert zu werden? von Bergfalke.
Bergfalke schrieb am 18.05.2021 13:41:
Wenn aber das Hauptproblem wäre ( konjunktiv ) an Covid19 sterben
Ist es aber nicht.
Schonmal drueber nachgedacht, was passiert wenn nur ca 25% der Bevoelkerung, also inklusive medizinischem Personal, Muellabfuhr, Telekommunikations-Techniker, Lebensmittlhandel, LKW-Fahrer, Wasser-Werker und Feuerwehr gleichzeitig krank zu hause liegt?
mehr als 1000 Beiträge seit 13.09.2017
Antwort auf Nein. von pewoo.
ohne rigide Maßnahmen?
mehr als 1000 Beiträge seit 01.10.2003
Antwort auf Mehr als 30000 sterben täglich an Hunger und Durst, das ist bekannt. von Bergfalke.
Bevölkerungswachstum zur Zeit ist etwa 75Millionen/Jahr, wie relevant ist deine 1Million ?
