obwohl wir letzten Sommer über 100 Landkreise ohne einen EINZIGEN Positivtest in 7 Tagen hatten. Und letzten Sommer wurde auch schon flächendeckend getestet, jedes Krankenhaus machte das....

Wie soll das also gehen mit den angeblich hohen false positives? Null Positive trotz Hunderter Tests in jedem Krankenhaus?

Die BELEGTE Realität erklärt Eure Sprüche zu Lügenmärchen...

Fang dich doch bitte mal an auf der Seite des RKI zum Thema Spezifität und der Falsch Positiv Rate zu belesen. Du und deinesgleichen, müllen hier permanent, vollkommen ohne Ahnung, das Forum zu.
Ich würde mich schämen, meine Dummheit so zur Schau zu stellen.

Du schreibst ziemlichen Unsinn. Weisst du aber wahrscheinlich.
Kostprobe:

Bei falsch positiven PCR-Tests von nur 2%

Wie kommst du auf diese Fehlerrate? Ausgedacht?

Hint:
Man hatte zweitweise eine Positivrate von unter 1%. Passt irgendwie nicht.

Das ist so, weil die falsch positiven bei der PCR praktisch nicht existieren.

Frank_Drebbin schrieb am 24.03.2021 17:01:

obwohl wir letzten Sommer über 100 Landkreise ohne einen EINZIGEN Positivtest in 7 Tagen hatten. Und letzten Sommer wurde auch schon flächendeckend getestet, jedes Krankenhaus machte das....

Wie soll das also gehen mit den angeblich hohen false positives? Null Positive trotz Hunderter Tests in jedem Krankenhaus?

Die BELEGTE Realität erklärt Eure Sprüche zu Lügenmärchen...

PCR-Test-Hersteller: "Etwa die Hälfte der Corona-Infizierten nicht infektiös".
Das sagt ausgerechnet Olfert Landt, der Mann, der mit Christian Drosten den ersten umstrittenen PCR-Test entwickelte und ihn bis heute höchst erfolgreich vermarktet.
Olfert Landt (Zitat: ) „Wir wissen, dass Leute mit einer geringen Viruslast nicht infektiös sind“, sagt Landt. Der Hersteller der PCR-Tests glaubt, dass schätzungsweise die Hälfte aller positiv getesteten Personen nicht infektiös seien.

Somit enttarnt Olfert Landt , der Mann, der mit Christian Drosten den ersten umstrittenen PCR-Test entwickelte und ihn bis heute höchst erfolgreich vermarktet,
ausgerechnet den Forenten Frank-Drebbin als glatten Lügner.

Nachzulesen bei den Medien und sogar bei der WHO:
> https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/die-haelfte-aller-corona-positiven-ist-nicht-ansteckend-2241827212.html
> https://www.fuldaerzeitung.de/fulda/corona-pcr-test-infektioes-robert-koch-institut-rki-berlin-tib-molbiol-olfert-landt-90132220.html
> https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/10/22/ct-wert-als-mass-fuer-die-infektiositaet
> https://off-guardian.org/2020/12/18/who-finally-admits-pcr-tests-create-false-positives/
PCR-Test-Hersteller: "Etwa die Hälfte der Corona-Infizierten nicht infektiös"
> https://www.corodok.de/pcr-test-hersteller/

Weitere zahlreiche wiss. Beiträge zu diesem Theme werde ich nicht bemühen, davon gibt es Hunderte, viele davon von mir im Forum zuvor zitiert.

Die Doku über den Schuhkartonverkäufer wird kommen.

pewoo schrieb am 24.03.2021 19:45:

Du schreibst ziemlichen Unsinn. Weisst du aber wahrscheinlich.
Kostprobe:

Bei falsch positiven PCR-Tests von nur 2%

Wie kommst du auf diese Fehlerrate? Ausgedacht?

Hint:
Man hatte zweitweise eine Positivrate von unter 1%. Passt irgendwie nicht.

Das ist so, weil die falsch positiven bei der PCR praktisch nicht existieren.

Wir erinnern uns: Papayas, Ziegenböcke, Motoröl und Coca Cola,

letzes Getränk öffentlich positiv getestet im österreichischen Parlament, und das vor laufender Kamera.

maningi schrieb am 24.03.2021 20:16:

pewoo schrieb am 24.03.2021 19:45:

Du schreibst ziemlichen Unsinn. Weisst du aber wahrscheinlich.
Kostprobe:

Bei falsch positiven PCR-Tests von nur 2%

Wie kommst du auf diese Fehlerrate? Ausgedacht?

Hint:
Man hatte zweitweise eine Positivrate von unter 1%. Passt irgendwie nicht.

Das ist so, weil die falsch positiven bei der PCR praktisch nicht existieren.

Wir erinnern uns: Papayas, Ziegenböcke, Motoröl und Coca Cola,

letzes Getränk öffentlich positiv getestet im österreichischen Parlament, und das vor laufender Kamera.

Relevanz? Keine. Das gar keine PCR. (ist dir der Unterschied bekannt?)
https://www.infranken.de/ueberregional/deutschland/durch-cola-positiver-corona-schnelltest-das-steckt-wirklich-dahinter-art-5129829

Bewertung: Das geschieht wegen der Säure in der Cola, nicht wegen des Coronavirus. Die Eiweiße auf dem Teststreifen werden zersetzt.

Wenn du mit einem Fieberthermometer dein Gewicht messen willst, geht das uebrigens genausowenig.

Du glaubst ernsthaft, dass 1% (gemessene Positivrate) groesser als 2% (deine ausgedachte Falschpositivrate) ist?

oh oh...

++

maningi schrieb am 24.03.2021 14:26:

Bei falsch positiven PCR-Tests von nur 2% (tatsächlich ist diese Fehlerrate um das vielfache höher, liegt abhängig vom CT-Wert (> 23) sogar bei 90% und höher - wobei dieser Test nichts über Infektiosität einer Person überhaupt aussagen kann),

reichen dafür 500 PCR-Tests (500 PCR-Tests x 2% Fehlerquote = Inzidenzwert von 10).

https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/pcr-tests-genau/

Ich weiß: Ihr mögt diese Seite nicht. Überhaupt nicht.
Aber dort nennt man sogar die Quellen für seine
Tatsachenbehauptungen.

Mit jedem hinzukommenden Zyklus bei einem PCR-Test steigt die falsch-positive Rate, sodass spätestens ab ct>35 von einer viel zu hohen Falsch-Positiv-Rate ausgegangen werden muss, die sich dann nicht mehr im einstelligen Prozentbereich, sondern in Richtung 30% bis 50% bewegt, wenn nicht sogar noch höher.