Rußland (ehemals Zarenreich, SU) ist ein imperialistischer Staat, der noch nicht erkannt hat, dass die Zeit des Imperialismus vorbei ist.
z.B die Krim: Da gab es verschiedene Völker und Staaten z.B. um 1500: mehrere genueser Kolonien am Asowschen Meer und Schwarzen Meer, das Fürstentum Theodosia und das Krim Khanat (die größte Einheit). Keine Russen. Die haben die Krim erstmals unter Katharina erobert und kolonisiert, indem unter anderem die tatarischen Bauern auf schlechtes Land verdrängt wurden.
Die junge säkulare und demokratische Volksrepublik der Krimtataren wurde 1918 von der Roten Armee aufgelöst.
Zum drittenmal hat sich Rußland die Krim unter Putin unter den Nagel gerissen.

Ähnlich erging es dem ölreichen Aserbeidschan.

Ossiwessifali schrieb am 11.03.2022 14:30:

Rußland (ehemals Zarenreich, SU) ist ein imperialistischer Staat, der noch nicht erkannt hat, dass die Zeit des Imperialismus vorbei ist.

Äh ja, erklärst du das noch schnell den USA und den EU-Staaten, sowie Großbritannien, dass die Zeit des Imperialismus vorbei ist? Weil das überhaupt der Grund für den Ukraine-Krieg, deren Imperialismus in erster Linie.

Du hast Recht, Russland beansprucht eine Machtsphäre außerhalb von Russland. Aber der russische Imperialismus ist tatsächlich defensiv gedacht nämlich auf's staatliche Überleben gerichtet.

Den Irakkrieg der USA kann man mit Überlebenswillen nun wirklich nicht erklären, auch nicht Afghanistan, Syrien, Libyen, Jugoslawien usw.

Jeder Verbrecher sagt, ich mache das nur, um meine Familie zu ernähren.

Die Ukraine wird seit Jahren von Putin zerstückelt, nach deiner Argumentation hätte sie einen Grund gehabt, Russland anzugreifen ohne verurteilt zu werden.

Wie hilft die Eroberung der Ukraine Russland beim Überleben?

Die SU war auch in Afghanistan, hatte das was mit ihrem Überleben zu tun oder ist sie eher daran kaputt gegangen?

Ich sag ja, Clown. Die Sowjetunion war historisch nach dem zweiten Weltkrieg auf Konsolidierung bedacht. Der von den USA angeführte Staatenblock startete in die Konfrontation mit der SU von einem deutlich besseren Startplatz und hatte zeitgleich die bessere ökonomische Entwicklung durch das kapitalistische Konkurrenzsystem.

Die einzige strategische Möglichkeit der SU war defensiv. Und wer sich mit Afghanistan auf der Karte beschäftigt findet schon raus, dass Afghanistan ein Nachbarland der SU ist. Wenn da was politisch außer Kontrolle gerät, ist das einfach nicht gut.

Nein, das haben die Staatsführer nicht aus Mitmenschlichkeit gemacht. Aber die Waffen der USA an die Vorläufer von ISIS sind ja genau so nicht aus Mitmenschlichkeit geliefert worden. Man wollte die SU ganz einfach schädigen und das hat man auch geschafft.

Wer die Liste der USA-Kriege anschaut, findet schon raus, wer der blutigste Schlächter der Welt ist:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten