Viele, die Putin zwar nie für einen guten Demokraten, aber immer für einen rationalen Strategen hielten, der sich international nicht isolieren und bei russischen Soldatenmüttern nicht unbeliebt machen will, indem er ihre Söhne verheizt, mussten seit dem Einmarsch in die Ukraine eingestehen, dass sie sich geirrt haben.
An diesem Absatz zeigt sich Wangerins naiv-populistische Betrachtungsweise geostrategischer Machtkämpfe besonders deutlich. Was daran soll nicht rational sein, wenn man gegen ein Land in den Krieg zieht, dass von Todfeinden, in diesem Fall einer um ihren Status kämpfenden hegemonialen Macht seit über sieben Jahren aufmunitioniert, miliärisch ausgebildet wurde, in dem Dutzende Biolabore betrieben wurden, deren Eroberung durch die Russen nun Nuland befürchtet und das in dieser Zeit mehr oder weniger ständig die beiden prorussischen Entitäten im Donbass mit Artillerie beschossen hat, den Vertrag, der die Situation einer Lösung zuführen sollte, torpedierend, ja öffentlich die Absicht ihn nicht zu erfüllen bekundend? Dass der Krieg das Völkerrecht verletzt? Dies hat bekanntlich den Westen selbst von keinem Angriffskrieg abgehalten.
Soldatenmütter, verheizte Söhne - seit wann geht es in einem Krieg um die beteiligten Menschen? Glaubt Wangerin ernsthaft, aus solchen Überlegungen heraus würden die usa, oder auch Deutschland einen Krieg nicht führen? Doch wohl kaum, so naiv kann sie nicht sein. Warum ruft sie das also auf und lässt sich damit auf das erbärmliche Niveau einer human content-Propaganda ein, die nicht etwa den Krieg beenden will, sonst würden ja nicht laufend weitere Waffen geliefert, sondern ihn am liebsten weiterführen möchte, bis zum letzten Ukrainer?
Wenn die usa bzw. die nato ein Land angreift, füllen die Relotius-Medien die Leute ab mit Waffen-verherrlichenden Bildern und Texten. Wer erinnert sich nicht an Clips von einem Träger startender Jets? Ausführungen über die chirurgische Treffsicherheit eingesetzter Lenkbomben?
Vielleicht weniger in Erinnerung ist, dass allein im Irak in der Zwischenkriegs-'Sanktions'zeit gut eine Million Kinder eben wegen dieser 'Sanktionen' starben und dem dazugehörigen Albright-Zitat, wonach der Erfolg dies wert gewesen sei. Da ich es nicht besser sagen kann, hier ein Selbstzitat aus einem anderen Kommentar: Geopolitik hat nichts mit Moral zu tun, allein beinharte Interessen bestimmen die Handelsweise von Staaten. Wer mit kübelweise human content den meist unpolitischen Menschen den gewollten Spin versetzt, führt sie wahrlich hinter die Fichte und lässt sie dort stehen.