Dürfen Banken Steuern erheben?

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:01:

Das ist doch die interessante (juristische) Frage.
Denn auch wenn man dem Kind den anderen Namen "Verwahrentgelt" gegeben hat, ist der Balg effektiv eine "Besteuerung". Witzigerweise ist es sogar eine Substanzsteuer / Vermögenssteuer vor der sich unsere Regierung immer drückt.
Ist das eine neue Form von Arbeitsteilung zwischen Regierung und Banken?

[eigener Nachtrag / Unter-Thema] Ich schätze mal, dass das "Verwahrentgelt" nicht in die Inflationsberechnung mit eingeht?

Es gab in den Zeitungen ansatzweise Diskussionen über diese "Ähnlichkeit" mit einer Besteuerung, die aber schnell in der Versenkung verschwunden sind.
Wurde das inzwischen geklärt?

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:05:

Ich schätze mal, dass das "Verwahrentgelt" nicht in die Inflationsberechnung mit eingeht?

Informier dich, was Inflation ist. Dann musst du das nicht schätzen, sondern kannst erklären, warum das richtig ist.

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:05:

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:01:

Das ist doch die interessante (juristische) Frage.
Denn auch wenn man dem Kind den anderen Namen "Verwahrentgelt" gegeben hat, ist der Balg effektiv eine "Besteuerung". Witzigerweise ist es sogar eine Substanzsteuer / Vermögenssteuer vor der sich unsere Regierung immer drückt.
Ist das eine neue Form von Arbeitsteilung zwischen Regierung und Banken?

Ich schätze mal, dass das "Verwahrentgelt" nicht in die Inflationsberechnung mit eingeht?

Es gab in den Zeitungen ansatzweise Diskussionen über diese "Ähnlichkeit" mit einer Besteuerung, die aber schnell in der Versenkung verschwunden sind.
Wurde das inzwischen geklärt?

Warum antwortest du dir selbst? Vergessen den Account zu wechseln?

DaNeuman schrieb am 01.10.2021 06:23:

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:05:

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:01:

Das ist doch die interessante (juristische) Frage.
Denn auch wenn man dem Kind den anderen Namen "Verwahrentgelt" gegeben hat, ist der Balg effektiv eine "Besteuerung". Witzigerweise ist es sogar eine Substanzsteuer / Vermögenssteuer vor der sich unsere Regierung immer drückt.
Ist das eine neue Form von Arbeitsteilung zwischen Regierung und Banken?

Ich schätze mal, dass das "Verwahrentgelt" nicht in die Inflationsberechnung mit eingeht?

Es gab in den Zeitungen ansatzweise Diskussionen über diese "Ähnlichkeit" mit einer Besteuerung, die aber schnell in der Versenkung verschwunden sind.
Wurde das inzwischen geklärt?

Warum antwortest du dir selbst? Vergessen den Account zu wechseln?

Ein eigener Eintrag, weil es ein Unter-Thema ist.
Wieso die Unterstellung?

Update: ich hab's jetzt entsprechend aktualisiert und markiert.

RvdtG schrieb am 01.10.2021 06:18:

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:05:

Ich schätze mal, dass das "Verwahrentgelt" nicht in die Inflationsberechnung mit eingeht?

Informier dich, was Inflation ist. Dann musst du das nicht schätzen, sondern kannst erklären, warum das richtig ist.

Ist es dann nur "formell richtig", wenn ich die vorhandene Definition von "Inflation" akzeptiere?
Oder ist es dann auch "inhaltlich richtig" , wenn ich die Korrektheit der vorhandenen Definition anzweifle und im Sinne von "1984" den offiziellen Sprachraum etwas Kritik entgegen bringe?

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:39:

RvdtG schrieb am 01.10.2021 06:18:

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:05:

Ich schätze mal, dass das "Verwahrentgelt" nicht in die Inflationsberechnung mit eingeht?

Informier dich, was Inflation ist. Dann musst du das nicht schätzen, sondern kannst erklären, warum das richtig ist.

Ist es dann nur "formell richtig", wenn ich die vorhandene Definition von "Inflation" akzeptiere?
Oder ist es dann auch "inhaltlich richtig" , wenn ich die Korrektheit der vorhandenen Definition anzweifle und im Sinne von "1984" den offiziellen Sprachraum etwas Kritik entgegen bringe?

Wenn du von der allgemeinen Defintion abweichende Wortbedeutungen definierst kannst du auch die Niederschlagsmenge der letzten drei Tage in die Inflation mit einrechnen.

Das hat allerdings den Nachteil, dass du dann in Diskussionen darüber für die Anderen völlig absurde scheinende Postiionen beziehst, die erst bei Kenntnis deiner speziellen Spezial-Extrawurst-Definition sinnvoll werden können. Und Anderen kannst du deine spezielle Spezial-Extrawurst-Definition nicht gegen ihren Willen aufzwingen.
Damit hast du dann zwar eine tolle Definition für dich gefunden, kannst diese aber nur für dich allein benutzen, was die abweichende Definition letztlich völlig nutzlos macht.

RvdtG schrieb am 01.10.2021 06:58:

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:39:

RvdtG schrieb am 01.10.2021 06:18:

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:05:

Ich schätze mal, dass das "Verwahrentgelt" nicht in die Inflationsberechnung mit eingeht?

Informier dich, was Inflation ist. Dann musst du das nicht schätzen, sondern kannst erklären, warum das richtig ist.

Ist es dann nur "formell richtig", wenn ich die vorhandene Definition von "Inflation" akzeptiere?
Oder ist es dann auch "inhaltlich richtig" , wenn ich die Korrektheit der vorhandenen Definition anzweifle und im Sinne von "1984" den offiziellen Sprachraum etwas Kritik entgegen bringe?

Wenn du von der allgemeinen Defintion abweichende Wortbedeutungen definierst kannst du auch die Niederschlagsmenge der letzten drei Tage in die Inflation mit einrechnen.

Das hat allerdings den Nachteil, dass du dann in Diskussionen darüber für die Anderen völlig absurde scheinende Postiionen beziehst, die erst bei Kenntnis deiner speziellen Spezial-Extrawurst-Definition sinnvoll werden können. Und Anderen kannst du deine spezielle Spezial-Extrawurst-Definition nicht gegen ihren Willen aufzwingen.
Damit hast du dann zwar eine tolle Definition für dich gefunden, kannst diese aber nur für dich allein benutzen, was die abweichende Definition letztlich völlig nutzlos macht.

Du hast recht. Dann lass es mich umformulieren:

Hat das "Verwahrentgelt" effektiv eine ähnlich negative Wirkung auf die Finanzkraft des betroffenen Bankkunden, wie sie die "Inflation" in seinem Land auf ihn als Bürger hat?

Franky55 schrieb am 01.10.2021 07:12:

Hat das "Verwahrentgelt" effektiv eine ähnlich negative Wirkung auf die Finanzkraft des betroffenen Bankkunden, wie sie die "Inflation" in seinem Land auf ihn als Bürger hat?

Und schon haben wir eine deutlich bessere Diskussiongrundlage, allerdings ist bei der Formulierung die Diskussion hinfällig und die Antwort lautet: Ja.

Franky55 schrieb am 01.10.2021 06:01:

Das ist doch die interessante (juristische) Frage.
Denn auch wenn man dem Kind den anderen Namen "Verwahrentgelt" gegeben hat, ist der Balg effektiv eine "Besteuerung". Witzigerweise ist es sogar eine Substanzsteuer / Vermögenssteuer vor der sich unsere Regierung immer drückt.
Ist das eine neue Form von Arbeitsteilung zwischen Regierung und Banken?

Es gab in den Zeitungen ansatzweise Diskussionen über diese "Ähnlichkeit" mit einer Besteuerung, die aber schnell in der Versenkung verschwunden sind.
Wurde das inzwischen geklärt?

Es ist eindeutig keine Steuer, und war im übrigen im lauf der letzten 1000 Jahre eigentlich immer so, daß Banken für die Aufbewahrung von Wert Gebühren verlangt haben.

Du kannst deine Kohle ja auch woanders aufbewahren, aber auch das wird nicht umsonst sein (So ein Tresor ist im Gegenteil ganz schön teuer!).