Nach gründlicher Analyse des Kapitalismus, stellte Marx ja fest, das sich der Kapitalismus im Endstadium selbst ermordet, weil er nach anfänglichen Erfolgen, über einen optimalen Zustand hinweg, letztendlich immer an einen Punkt gerät, wo er selbstzerstörerisch wird.
Er stellte fest, das der Mehrwert der Arbeit in der Ware, die Quelle für den Leistungslosen Gewinn des Kapitalinvestors ist und nur solange dauerhafter Mehrwert bleibt, solange der Gewinn (minus Kosten für Arbeit) daraus höher ist, als die Kosten des investierten Kapitals (Zins, Zinseszins, Eigen-Rendite, etc.), also die Kapitalrendite. In entwickelten industriellen Gesellschaften wird aber wegen dem Wettbewerbsprinzip ab einem gewissen Punkt, der Kostenanteil von menschlicher Arbeit (Mehrwert) immer weiter gesenkt und durch mehr Kapital (Maschinen, Forschung & Entwicklung, etc. - Effizienz) ersetzt, und immer geringer, sinkt also stetig - und der Anteil der erwarteten Rendite aus der investierten Kapitalmenge, dieser Rendite steigt, obwohl immer weniger Mehrwert (menschliche Arbeit) Teil des Prozesses ist.
Steigen die Kosten für Arbeit, gibts nen Problem, steigen die Kosten für die Kapitalrendite, gibts auch nen Problem. Aber die Kosten für Arbeit lassen sich einfacher senken, als die Kosten für die Kapital-Rendite im bestehendem System. Also werden die eben gesenkt. Die Kosten für Arbeit sind in einer entwickelten Volkswirtschaft komplex. Gesundheit, Rente, Bildung, Wohlstand, Lebensqualität, etc. - und das Absenken dieser Parameter ist eben einfacher in repräsentativen Demokratien als das Absenken der Kapital-Rendite. Die konkrete Form kann vielfältig sein: Subventionen aus Allmendegut, wie keine Steuern für einzelne Monopolisten, kostenlose Lizenzen für private Gewinne, ebenso kostenloses Land, höhere und staatlich subventionierte Preise mit staatlicher Billigung, etc.
Das Prinzip, in Produktionsprozesse zu investieren mit der Absicht Gewinne zu erzielen, und diese dann wieder zu investieren um noch mehr Gewinne zu erzielen, ist ja von der Logik her nur solange erfolgversprechend, wie unendliches Wachstum möglich ist. Das kombiniert mit einem gnadenlosem Wettbewerbsprinzip, das zu Ende gedacht nur in ein Monopol führen kann, produziert am Ende einen Gewinner, den Monopolisten - und viele Verlierer, die anderen eben.
Und wir sind in Deutschland, wie auch in vielen anderen westlichen, kapitalistisch geprägten Gesellschaften offenbar an diesem Punkt. Und zwei historisch belegte Lösungswege haben sich bisher etabliert, Revolution und Systemänderung oder Krieg - und klar ist auch, Krieg mit dem Ausland gefällt dem etablierten System grundsätzlich immer besser, denn danach kann es wie gewohnt für die Systemgewinner einfach so weiter gehen, wie bis dahin.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (29.08.2022 12:21).
