Ursul029 schrieb am Heute, 22:36:

Anscheinend weiß Herr Alt das gar nicht. Daher hier ein freundlicher Link:

https://www.tagesspiegel.de/politik/per-dekret-von-selenskyj-ukraine-verbietet-gesprache-mit-putin-8711455.html

Auf der anderen Seite hat Putin in seiner letzten Rede nochmal bekräftigt, daß Russland bereit für Verhandlungen ist (wie schon vor Monaten in Istanbul, bevor Selenski alle Verhandlungen plötzlich beendete, und zwar nach einem Besuch von UK-Premier Johnson).

https://www.miragenews.com/full-text-of-putins-speech-at-annexation-866383/

Ist es in Russland wirklich so weit, dass nicht mehr zwischen Putin und Russland unterschieden werden kann? Und wenn Putin schläft, schläft auch ganz Russland? Muss echt kacke sein, da zu leben.

Der von Dir angegebene Link

https://www.tagesspiegel.de/politik/per-dekret-von-selenskyj-ukraine-verbietet-gesprache-mit-putin-8711455.html

sagt ja schon: "mit Putin".

Da steht nichts von "mit Rußland".

Das war seitens der Ukraine Absicht - ob diese Differenzierung aber etwas nutzt steht auf einer anderen Seite.
Rußland hat es verstanden und eine Retourkutsche gegeben:

"Wir werden entweder warten, bis der derzeitige Präsident seine Position ändert, oder warten, bis der nächste Präsident seine Position im Interesse des ukrainischen Volkes ändert."

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/verhandlungen-diplomatie-ukraine-krieg-russland-100.html

Geplänkel.

Ursul029 schrieb am 07.10.2022 22:36:

https://www.miragenews.com/full-text-of-putins-speech-at-annexation-866383/

We call on the Kyiv regime to immediately cease fire, all hostilities, the war that it unleashed back in 2014, and return to the negotiating table. We are ready for this, it has been said more than once.

Merkste was? Jemanden überfallen, ihn verprügeln wenn nachdem man die Geldbörse geklaut hat, weiter prügeln, gleichzeitig aber schon feiern und das Opfer auf der Feier aufrufen die Gegenwehr einzustellen.

Pervers oder?

Ich frage mich, wer ist hier der Fundamental-Pazifist und wer ist der Real-Pazifist?

Keiner von beiden.

Der eine hat angefangen und beklaut den anderen und der andere setzt sich nach Kräften zur Wehr.

Aber wer von beiden im Recht ist, sollte zu erkennen sein, wenn man nicht komplett plem-plem ist.

Das ist alles so kompliziert!

Wo genau?

"Unterdessen nehmen die Anzeichen zu, dass Putin einen Atomwaffentest durchführen könnte. Es wäre die ultimative Drohung gegen die Ukraine und ihre Verbündeten im Westen. (dpa)"

Das steht auch im Artikel. Wo sind die Voraussetzungen für einen Frieden? Und meinst du nicht, daß Russland sich erstmal aus der Ukraine zurückziehen sollte?

Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass Putin gleichzeitig ALLES vom Tisch nimmt, was er der Ukraine in Verhandlungen überhaupt anbieten könnte.

Was sollen das für Verhandlungen mit welchem Ergebnis werden? Waffenstillstand bis Russland seine Truppen verstärkt hat? Die Ukraine hört auf Gebiete zu erobern, die jetzt "für immer zu Russland gehören" und überreicht gleich noch was man noch kontrolliert vom von Putin beanspruchten Gebiet?

Vielleicht sollte Selensky anfangen Moskau und St. Petersburg zu beanspruchen, dann kann er in Verhandlungen diese Ansprüche auch "grosszügig aufgeben", wobei z.b. die Rückgabe der Krim natürlich nicht verhandelbar ist.

Man vergewaltigt die Kinder, verschleppt die Frauen, hält dem Kerl ein Messer an den Hals und erklärt dann, man sei ja zu Verhandlungen bereit aber der angegriffene wolle ja nicht.

Ursul029 schrieb am 07.10.2022 22:36:

Anscheinend weiß Herr Alt das gar nicht. Daher hier ein freundlicher Link:

https://www.tagesspiegel.de/politik/per-dekret-von-selenskyj-ukraine-verbietet-gesprache-mit-putin-8711455.html

Auf der anderen Seite hat Putin in seiner letzten Rede nochmal bekräftigt, daß Russland bereit für Verhandlungen ist (wie schon vor Monaten in Istanbul, bevor Selenski alle Verhandlungen plötzlich beendete, und zwar nach einem Besuch von UK-Premier Johnson).

"Verhandeln", dass Putin seine Beute behalten darf. Ist das Ihre Vorstellung von Gerechtigkeit, dass der Überfallende das Raubgut behalten darf?