Schicken schwere Waffen auch keine Rechnung, wie die Sonne?

Du siehst keine Sonne mehr, wenn das helle Licht aus dem Osten kommt. 😉

nichtmehrkoelner schrieb am 08.10.2022 06:43:

Ich wußte es immer, dieser angeblich nette christliche Ökoonkel war und ist ein regierungstreuer Bellezist, und ist unfähig komplex zu denken. Schön das er sich in Sachen Krieg mal so deutlich outet.

Der nette christliche Ökoonkel hat ein paar sehr nachvollziehbare Gedanken zum Thema Pazifismus und seiner Sinnhaftigkeit im Angesicht eines faschistischen Despoten geäussert.

Die Chuzpe hier - im Schutz der NATO und der amerikanischen Atomraketen - anderen Ländern indirekt vorzuschreiben, dass sie sich gefälligst zu ergeben haben, damit wir in Ruhe weiter unser Russengas günstig verheizen können, diese Hochmütigkeit muss man erstmal entwickeln.

Wenn ich vor der Wahl stehen würde, ob ich entweder zur Waffe greife und die Freiheit & Demokratie meines Landes verteidige oder mein Sohn unter Putin und seinen Schergen in Unfreiheit und Unterdrückung leben soll, wäre meine Entscheidung klar.
Mein Leben für seine Zukunft, Genauso wie das Leben junger Amerikaner, Briten, Franzosen und Russen meine Freiheit ermöglicht haben.

Und wie könnte ich meinem Nachbarn die Möglichkeit zur Selbstverteidigung verwehren, wenn ich das notwendige Equipment hier auf dem Hof stehen habe. Wenn er die verbrecherischen Angreifer aufhält und zurückschlägt können sie wenigstens keine anderen Unschuldigen überfallen.

Ja. Im Normalfall bin ich auch gegen Waffenlieferungen in Krisengebiete und Bürgerkriegsregionen. Aber bei solch einer klaren Schwarz-Weiss Situation, einem so eklatanten Bruch des Völkerrechts und so niederen faschistischen und völkisch-nationalistischen Motiven, da kann ich nicht anders als das völkerrechtlich verbriefte Sebstverteidigungsrecht als deutlich wichtiger einzustufen!

Die völkisch-nationalistischen Motive, die die Ukrainer dazu verleitet haben, den Russen im eigenen Land erst ihre Sprache zu verweigern und dann satte acht Jahre lang auf sie zu schießen?

MiniWahr schrieb am 11.10.2022 22:08:

Die völkisch-nationalistischen Motive, die die Ukrainer dazu verleitet haben, den Russen im eigenen Land erst ihre Sprache zu verweigern und dann satte acht Jahre lang auf sie zu schießen?

Mal abgesehen davon, dass die Ukraine eine Demokratie ist und die Sprachendiskussion sehr offen im Parlament geführt wurde und Russisch nirgendwo verboten wurde, war die Frage, ob Russisch als offizielle 2. Amtssprache in der GESAMTEN Ukraine festgeschrieben werden sollte, noch nicht endgültig geklärt, als Russland mit seinen „grünen Männchen“ 2014 die Ukraine das erste Mal überfiel und den Donbass völkerrechtswidrig als eigene Republiken etablierte.

https://www.sueddeutsche.de/politik/konflikt-in-der-ostukraine-die-sprache-der-macht-1.2153373

Ganz lustig übrigens, dass das Ukrainische von den Sowjets von 1930-1990 systematisch unterdrückt wurde und es deshalb schon dadurch keine neutrale Frage war.

Und den angeblichen Genozid an den Russen gab es nie. Diese Propagandalüge des Kremls wurde von verschiedenen Organisationen von der OSZE bis zu AI sehr gründlich untersucht und die angeblich „stichhaltigen Beweise“ wurden in jedem Bericht widerlegt.
Ja es hat einzelne Übergriffe von beiden Seiten gegeben, allerdings keinesfalls im vom Kreml verbreiteten Mass und schon gar nicht in eine Weise, die ein militärisches Eingreifen gerechtfertigt hätte.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-amnesty-international-entlarvt-moskaus-genozid-luege-a-998493.html

Aber was mach ich mit Die Mühe einem Putin-Versteher und Arschabwischer die Fakten zu erklären.

Durch die Zwangsrekrutierung der im Donbass verbliebenen und vor allem Russisch-sprachigen Bevölkerung, wird demnächst sowieso keine zeugungsfähiger Mann mehr in der Region übrig sein und schon jetzt hat in Luhansk eine Fluchtwelle der Kollaborateure Richtung Russische Föderation eingesetzt.

Sobald die Ukrainer diese Gebiete zurückgewonnen haben, hat sich das Problem der Ethnien und Sprachen sowieso erledigt.