blub

Die derzeitigen Methan Werte liegen bei 1909ppb. Ob wir durch Erwärmung der Permafrostböden den Methangehalt um 100ppb erhöhen oder nicht ist irrelevant.

Gehen wir einmal davon aus, dass die genannten Zahlen stimmen. Was folgt daraus? Aus diesen Zahlen allein nichts. Mit steigendem Methan-Gehalt der Atmosphäre steigt die Durchschnittstemperatur. Aber wie schnell? d.h. wie groß ist die Temperatur-Erhöhung pro ppm Methan? Solange man das nicht gesagt wird, ist keine Schlussfolgerung möglich.

Es ist ein gewagtes Spiel, das zu ignorieren und weiter so zu machen.
Wir haben keinen Resetknopf, wenn es in dieHose geht.

Gehen wir einmal davon aus, dass die genannten Zahlen stimmen. Was folgt daraus? Aus diesen Zahlen allein nichts. Mit steigendem Methan-Gehalt der Atmosphäre steigt die Durchschnittstemperatur. Aber wie schnell? d.h. wie groß ist die Temperatur-Erhöhung pro ppm Methan? Solange man das nicht gesagt wird, ist keine Schlussfolgerung möglich.

Methan ist auf hundert Jahre gerechnet 30x so stark wie CO2. Allerdings ist das ein Massenvergleich (1 Tonne Methan gegen 1 Tonne CO2). Da Methan 2,75x leichter als CO2 ist bleibt davon nur ein Faktor von 13,1x. 100ppb entsprechen also 1,3ppm CO2.
Der jährliche Anstieg für CO2 liegt aber bei 2,5ppm.

Eine Milchmädchenrechnung ist das noch immer, da nicht genau bekannt ist wie hoch die daraus resultierende Erwärmung ist. Nur im Verhältnis zu CO2 ist Methan unbedeutend.

Einen Resetknopf haben wir sicherlich nicht. Nur ist der menschliche Anteil an der Methankonzentration halt ~1300ppb von den 1900ppb, wenn würde ich da ansetzten.
Panik wegen des Permafrostboden kann ich nicht verstehen, solange andere Quellen viel größer sind und die Eiskerndaten auch keinen Grund für Panik liefern.

VG