elklynx schrieb am 05.12.2024 19:01:
DasWoelfchen schrieb am 05.12.2024 18:15:
Und die Lösung mit der (Teil-)Autonomie hätte die Ukraine im Rahmen von Minsk II wahrlich einfacher haben können...
Hätte sie ja gegebenenfalls auch gewollt, aber da glaubst du eben an eine andere "Faktenalternative".
Das Dilemma ist in der Washington Post vom 14. April 2022 recht gut beschrieben:
What does Ukraine say?
Many Ukrainians fear the Minks agreement would enable Moscow to reassert its dominance over Ukraine.
It forces Ukraine to give the two separatist regions a special status, including their own militia. Critics in Ukraine see this as a Trojan horse to reverse Ukraine’s pro-Western shift and even attempt to install a new pro-Moscow government.
The Capitulation Resistance Movement, one of the main groups opposing the Russian-interpretation of the Minsk agreement, has threatened to mobilize mass protests if there are any compromises, such as direct talks with the separatists.What does Russia say?
Russia claims it was never a party to the war. It insists the first step forward has to come from Kyiv. First the breakaway regions must be given autonomy, then elections could be held. And only then would Ukraine regain control over its border with Russia.
Kyiv says the order of events should be exactly the opposite.
Russian officials accuse Ukraine of refusing to meet its obligations and demand that Kyiv negotiate directly with the separatists.
Meanwhile, Moscow has issued more than 600,000 Russian passports in the separatist regions, converting Ukrainians into Russian citizens, complicating peace efforts.
In December, Putin’s United Russia party anointed the two separatist leaders as party members. Denis Pushilin, head of the breakaway Donetsk People’s Republic, said this was proof that Putin’s party saw the regions as “part of greater Russia.”Why diplomats think the peace deal can work now?
As U.S. officials warn that Russia could attack Ukraine at any time, Kyiv is under pressure to swallow the unpopular peace deal rather than potentially risk losing more territory and lives. European officials say it will take time and hard work.
So far, there is no sign that the deal can be revived. Recent marathon talks in Paris and Berlin did not agree on a way forward.
Ukraine remains unwilling to accept Russia’s terms. Oleksiy Danilov, the secretary of Ukraine’s National Security and Defense Council, told the Associated Press that fulfilling the Minsk agreements would mean Ukraine’s “destruction.”
“What Putin knows (and the West hasn’t yet understood) is that any move by Ukraine to formally recognize some kind of ‘independence’ for Donbas will set off mass protests across Ukraine,” Oleksander Danyliuk, the previous head of the security and defense council, wrote in an essay for Politico last week.
Even if the talks did reach an agreement, there is no guarantee that Ukraine’s president Zelensky could push an unpopular deal through the parliament.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/14/ukraine-russia-minsk-putin/
Das grundlegende Problem ist mangelnde Kommunikation zwischen den Konfliktparteien und auch mangelndes Vertrauen.
Das 2. Minsker Abkommen wurde zu einem Zeitpunkt geschlossen, als die ukrainische Armee 2015 immer stärker unter Druck geriet, d.h. dass die Rebellen zu diesem Zeitpunkt im Vorteil waren.
Aufgrund des mangelnden Vertrauens waren die Rebellen nun nicht bereit ihre Waffen vor den Zugeständnissen in Bezug auf größere Autonomie abzugeben wegen der Befürchtung, dass sobald die Ukraine wieder volle Kontrolle über die abtrünnigen Gebiete hat, sie einen Rückzieher von der Minsker Vereinbarung macht und keine Teilautonomie mehr gewährt.
Hier hätte der Einsatz einer unabhängigen UN Friedenstruppe (ohne russische und NATO Verbände) eine Möglichkeit eröffnet, dass die Rebellen ihre Waffen abgeben, aber das Gebiet erst wieder unter ukrainische Kontrolle gerät, sobald die Versprechen zur Teilautonomie entsprechend des Minsk II Abkommens eingelöst wurden.