Gähn. Längst debattiert. Teurer Unfug.

Das Argument ist deshalb für deutsche Atomkraft nicht relevant, weil wir eine Kombination aus KK und EE haben: Im Sommer ballert die PV, weshalb wir ideal die Wartung oder geringe Last der KKWs in die heißesten Sommerwochen legen können.

Und faktisch haben wir extrem zuverlässige KKWs mit hohen Volllaststunden (>90%!, zum Vgl.: Wind 25%, PV 12%).

Es ist also einfach irrelevant, ständig die franz. KKW als Argument gegen die dt. herzunehmen.

Der Flicken auf dem Flicken und dann gibst du viel Geld aus und Reaktor läuft wegen Korrosion oder anderer Altersschwäche nicht. Dumm oder dümmer geht Nummer.

Pual schrieb am 18.07.2022 15:28:

Gähn. Längst debattiert. Teurer Unfug.

Wenn man kein Wasser hat, kein teurer Unfug.

debattiert ja aber nicht als Unfug abgetan.
Es gibt keinen Grund nicht Trockenkühltürme zuzubauen um heisse Sommerperioden abzudecken.
Zeit genug wäre ja gewesen, denn die Kühlwasserknappheit gibt es schon seit vielen Jahren.
Im Studium haben wir solche Trocken- und Nasskühltürme besichtigt und auch in den Übungsaufgaben berechnet. Unser Prof war Experte für Kühltürme und ich war eine Zeitlang Hiwi beim Institut für Thermodramatik, schöne Zeit war das.

... die Verdampfungsenthalpie von Wasser ist und um wieviel größer man einen Trockenkühlturm auslegen muß um dieselbe Kühlleistung zu erzielen.

Es ist ja nicht so das man, jetzt wo Not am Mann ist, dort eben 10 mal größere Trockenkühltürme installieren kann.

foobar schrieb am 18.07.2022 14:14:

An fehlendem Wasser für Kühltürme brauchen Atomkraftwerke nicht zu scheitern.

Das Problem ist nicht fehlendes Wasser für Kühltürme, sondern fehlende Kühltürme. Das Problem ist auch nicht etwa fehlendes Wasser für die flussgekühlten Kraftwerke (das betrifft alle thermischen Kraftwerke, nicht nur Kernkraftwerke), auch nicht fehlende Kühlkapazität, sondern eine Beschränkung der Nutzung von Flusskühlung aus umweltschützerischer Sicht.

Das Problem liesse sich auch durch Nasskühltürme lösen (teuer). Selbstverständlich auch durch Trockenkühltürme (teurer). Gösgen z.B. produziert dank Kühlturm fröhlich drauflos, während Beznau wegen der steigenden Flusstemperaturen und der damit verbundenen Umweltauflagen drosselt.

Offenbar sind jedoch die paar Tage jedes Jahr, zu der die Kraftwerke etwas gedrosselt werden müssen, ökonomisch nicht so bedeutungsvoll, dass damit die hohen Investitionen in einen (egal ob nass oder trocken) Kühlturm gerechtfertigt wären.

...klar, es wird teurer.

Die zusätzlichen Kühltürme bringen nur verhinderte Abschaltungen im Hochsommer, kosten aber Geld und brauchen Platz. Auch die ganzen Rohrleitungen hin und zurück.

Vielleicht haben die Kraftwerksbetreiber ausgerechnet dass es für sie billiger ist abzuschalten als Zusatz-Kühltürme zu installieren (?)
Sofern das so sein sollte, wäre das natürlich unglücklich für die Versorgungssicherheit, gut für den Kraftwerksbetreiber.

Bin aber kein Insider der französischen Kraftwerks-Szene und kann das nur vorsichtig vermuten.