die unten verlinkt ist, sollte man sich ansehen wirklich interessant.
Erst mal das Positive: die Franzosen geben sich wirklich Mühe, die Laufzeitverlängerung um zehn Jahre sicher zu machen. Alles, was irgendwie Fehler hat, wird ausgetauscht. Allerdings kostet allein die Überprüfung 100 Milliarden Euro. Das ist eben der Betrag, den ich neulich für die Umstellung ganz Frankreichs auf Windkraft errechnet habe. Und in zehn Jahren nochmal dasselbe.
Nicht ausgetauscht werden kann der Druckbehälter. Der aber ist das Gefährlichste. Wenn der Primärkreislauf undicht wird, geht die Kettenreaktion los. Es hieß immer, in deutschen KKWs würden dann die Steuerstäbe herunterfallen. Klappt aber auch nur, wenn der Temperaturanstieg rechtzeitig erkannt wird. Hier in Frankreich will man offenbar die Brennstäbe mit Wasser bespritzen. Eigentlich müsste man aus Fukushima wissen, was dann passiert: das Wasser spaltet sich bei dieser Hitze in H2 und O2 und steigt als Knallgas an die Decke. Dort genügt ein kleiner Funke, um es zu entzünden und die dann einsetzende Explosion haut die Steuerung kaputt. Wohl auch die für den Wasserschlauch, der da kühlen soll.
Die Atomkraft ist in Frankreich mehr als eine Energieform. Sie ist Teil der nationalen Erzählung, der nationalen Größe, der Identität. Da gibt es eine starke Abhängigkeit.
wie ein SZ-Artikel weiß:
https://www.sueddeutsche.de/politik/frankreich-atomkraft-1.5490401
Spätestens wenn sich der Nationalstolz an Schrottmeilern festmacht, sollte eigentlich die Lächrlichkeit offensichtlich sein. Mir tun die Franzosen leid.
Hinzu kommt, dass auch die Entwicklung der Erneuerbaren Energien weitgehend in der Hand der Atomkraftkonzerne liegt.
Der "Atomstaat", wie man das früher nannte. Die EDF hat die gesamte Energieversorgung monopolisiert und erpresst die Politik damit.
War schon richtig, dass wir ausgestiegen sind.
Gruß Artur
