Ansicht umschalten
Avatar von Artur_B
  • Artur_B

mehr als 1000 Beiträge seit 09.09.2004

Eigentlich gibt es nichts zu diskutieren

Der Methangehalt der Atmosphäre nimmt seit 2007 linear zu :

https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/upload/CH4_1987-2017.jpg

Wobei der Anteil des energieärmeren C13 Isotops stets zunimmt, das in fossilem Methan ausschließlich vorkommt. Eigentlich ist da keinerlei Zweifel möglich, dass das Methan aus der Fracking-Erzeugung kommt. Unmittelbar einleuchtend: da wird eine Flüssigkeit in die Bohrlöcher gedrückt, die einfach das Gestein zerfrisst. Das Erdgas soll sich dann entlang des Bohrlochs bewegen, aber es nimmt sich halt die Freiheit, auch durch den Boden zu diffundieren. Entweichendes Methan entlang der gesamten Produktionskette, wie die NYT festgestellt hat. Aus was diese Flüssigkeit besteht, ist ebenfalls geheim. Aber außerordentlich gesund, wie man versichert.

Fracking ist nun eindeutig die Domäne von US-Konzernen, sie besitzen das Know-How. Wenn bei uns gefrackt wird, machen die das. Nun ist die Fracking-Industrie in den USA coronabedingt völlig zusammen gebrochen. Wir sollen jetzt mit Steuergeldern ihren Wiederaufbau finanzieren. Und danach weiter subventionieren, denn Fracking war nie rentabel. Das ist doch des Pudels Kern.

Und wenn es los geht mit dem Fracking, dann wahrscheinlich so, wie in Argentinien:

https://www.heise.de/tp/features/Argentinien-Fracking-am-Ende-4664249.html

Völlige Gleichschaltung der Presse, Einschüchterung von Kritikern, Ignorierung von Erdbeben, Verschweigen der Folgen für die Umwelt.

Wie fürchterlich diese Greta doch unsere Freiheit bedroht! Wobei noch keine einzige Beschränkung eines Freiheitsrechts auf ihr Konto geht. Ganz anders bei der Fossildiktatur: Unterdrückung, Fake News und Verletzung der Menschenrechte rund um den Planeten. Diese Studie ist der erste Schritt hin zu diesen Zuständen.

Gruß Artur

Bewerten
- +
  • Avatar von XavierS
    • XavierS

    mehr als 1000 Beiträge seit 17.08.2020

    Antwort auf Eigentlich gibt es nichts zu diskutieren von Artur_B.

    Klimabetrug alle wissenschaftlichen Quellen auf einen Blick

    > https://linkezeitung.de/2019/08/25/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick/

    > http://www.sauberer-himmel.de/2013/10/21/nipcc-keine-korrelation-zwischen-temperatur-und-co2/

    Nur Nordmenschen beeinflussen das Klima? Neue Studie lässt vom menschengemachten Klimawandel nichts übrig

    https://sciencefiles.org/2020/02/11/nur-nordmenschen-beeinflussen-das-klima-neue-studie-lasst-vom-menschengemachten-klimawandel-nichts-ubrig/

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Der Zentraldenker
    • Der Zentraldenker

    207 Beiträge seit 11.03.2010

    Antwort auf Eigentlich gibt es nichts zu diskutieren von Artur_B.

    Ehe jetzt ein Kernchemiker dumm stirbt:
    (1) erläutern Sie die Zunahme von C-13 (eines der beiden stabilen Isotope neben C-12, 1,1, % Anteil)?
    (2) wieso sollte ein (g,u)-Kern (C-13) energetisch niedriger liegen als ein (g,g)-Kern (C-12)?
    p.s.: ich wage ja nicht, einem solchen Experten wie Ihnen zu erläutern, das g = gerade, u = ungerade Protonen-
    (1. Stelle) bzw. Neutronenanzahl (2. Stelle) bedeuten
    (3) wann wurde die bahnbrechende Entdeckung gemacht, dass fossiles Erdgas nur aus C-13 besteht, bis dato war nur
    bekannt, dass das radioaktive C-14, das stetig in der Atmosphäre gebildet wird, im Laufe der Zeit zerfällt (was
    man bei der Radiocarbon-Methode zur Altersbestimmung in der Archäologie nutzt(e)) und daher in sehr alte Fossilien
    (Kohle, Erdgas etc.) nicht mehr enthalten ist.

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten