Solange die Reichen und Mächtigen der Welt ihre Millionenschweren Grundstücke am Meer kaufen, mache ich mir darüber keine grossen Gedanken.

Obamas kaufen 700qm Nobelvilla mit 12ha grossem Gelände am Strand der Insel Martha's Vineyard.
(https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/die-obamas-kaufen-anwesen-auf-martha-s-vineyard-16520943.html)

Wenn ehemalige Präsidenten beginnen hoch in den Rocky Mountains ihren Rentensitz zu erwerben - Dann - würde ich anfangen mir Gedanken machen.

Aber:
Das soll nicht heissen, dass es nicht genug Probleme mit Umweltverschmutzung gibt: zB. Plastik in den Meeren, (Gift-)Müllberge, Regenwaldrodung etc pp

Nur... Deutsche Heizungsumbauten helfen dabei nicht wirklich.

Die Reichen dieser Welt können sich den Untergang ihrer Häuser an armenmenschenleeren Stränden immer leisten, weil sie ja noch über weitere Ländereien und Villen verfügen.

Waren wir nicht mal bei 2-3 mm pro Jahr?

Das wären in 80 Jahren 16-24 cm Anstieg.
Ich denke, die Deiche werden das auch in absehbarer Zeit noch gut stemmen.
1m höher alle 300-400 Jahre. Bis dahin kann viel passieren - auch Innovatives.

Wenn überhaupt würde ich mir eher Sorgen um ein eventuelles Absinken der Meere in der Zukunft machen.

Klimaerwärmung und seine Folgen sind keine Phänomene mit linearen Verläufen.
Der Anstieg ist leider nicht linear.
1, 2, 3 oder 4 cm sind ja auch nicht viel pro Jahr.
Das ist ja noch nicht einmal 1 mm pro Tag.

Und die Folgen gehen weit über ein Menschenleben hinaus.
Damit sind 99% der Menschen völlig überfordert.

Jeder Politiker, der 1/3 von Deutschland aufgegeben hätte mit einem Vertrag wäre im Mittelalter 1 Woche später gehenkt worden, D wird 1/3 seiner Landesfläche verlieren und Millionen Dänen, Niederländer und wohl auch Belgier als Flüchtlinge aufnehmen müssen neben 20 Millionen Norddeutschen.

Aber das passiert ja schleichend in ein paar Jahrzehnten, Jahrhunderten, Jahrtausenden.

Das hängt auch an uns, ob wir Passivhausstandard endlich zu 100% im Neubau und Sanierung der Altbauten realisieren.
Den Komfort des Passivhausstandards wollen Millionen wohlhabende Bürger nicht.
Dazu kommt dann die kleine Energierechnung anstatt der Unterstützung der Energiediktaturen dieser Welt.
Das ist eigentlich nicht wirtschaftlich, politisch, ökologisch und gesellschaftlich nicht zurechnungsfähig.

Deswegen sind Eliten so wichtig, die neue Wege aufzeigen, um hier nicht mit Vollgas gegen die Wand zu laufen.
Leider haben und hatten wir hier nur Mehltau.

2 Milliarden Menschen an Küsten sind direkt betroffen von vom ersten Meter.

Haben Sie mit denen und mit sich selbst im dicken Pulli und dicken Socken kein Mitleid?

Ich habe mit allen und jedem Mitleid.

Sowohl mit den Bürgern hier, denen man bald die Grundversorgung mit Strom und Wärme als Luxusgut verkaufen will.

Als auch den Unzähligen Menschen in der Nicht-Ersten Welt, die genau so auf ihren Lebensstandard hinarbeiten wie wir hier seinerzeit auch.
Sprich: Wohnung, Auto, Flugreise, HiTec etc

Linear ist übrigens auch nicht die technologische Entwicklung.
Da gibt es auch einige Sprünge, wie wir jetzt gerade auch real mit der AI miterleben.

Kernfusion wäre meine Hoffnung für die Menschheit.

Und man wird mit Grauen an die riesigen Windmühlen zurückdenken, wenn man in der Zukunft unzählige dieser Giganten versucht zu verschrotten oder zu vergraben.

Kernfusion ist leider eine Sackgasse und das ist in Eliten eigentlich bekannt.
Jeder Staat in Europa gibt da ein paar Millionen pro Jahr zum Verbrennen und der Öffentlichkeit ist das egal.

https://www.scinexx.de/dossierartikel/das-problem-des-tritiums/

Es ist besonders drollig, wenn deutsche Grüne von der Kernfusion träumen.
Es werden ja nur schon mal Kernreaktoren benötigt, um das Tritium zu erbrüten.

Die Physik der Kernfusion ist bekannt.
Noch nie hatten wir soviel Computer zur Simulation und Regelung und trotzdem sind wir nach 60 Jahren nicht weiter, weil man es nur ein paar Micro-Sekunden schafft in den USA für die Modernisierung der Wasserstoffbomben.