Man kann bei der Lektüre dieses Artikels geradezu eine klassische Propapandamethode nach der anderen abhaken. In chronologischer Reihenfolge:
1. Gleich im 2. Satz wird der klassische Kampfbegriff "verschwörungsideologisch" untergebracht. Klassisches Framing.
2. Ebenfalls ein Klassiker: Dem Gegner einfach mal so Ideologie und Gesinnung statt Wissenschaft vorzuwerfen.
3. Dem Hauptargument ausweichen und als gegeben suggerieren. Es geht ja im Originaltext gerade um die Kritik am Begriff "Extremismus". Darauf wird nicht eingegangen, statt dessen wird der Extremismusbegriff als gegeben vorausgesetzt. Logisch, dass man dann auch kein Problem mit der Nähe zum sog. "Verfassungsschutz" hat. Theologen argumentieren übrigens gerne ähnlich wenn es um Gott geht.
4. Intelligenzsimulation: Ein Latinismus oder wie hier ein Goethe-Zitat (ohne Quellenangabe) - auch wenn es noch so nichtssagend ist - lässt jeden Text klüger erscheinen, zumindest in bürgerlich-konservativen Kreisen.
5. Unbestimmter Quellenverweis ohne Zitat: Es wird behauptet, dass in bestimmten Quellen die Thesen der Autoren widerlegt würden, z.B. den "seit 2008 herausgegebenen Jahrbuch für Extremismus- und Terrorismusforschung". Aber es folgt keine genaue und damit überprüfbare Angabe und erst recht kein genaues Zitat.
Bis hierher nur die erste Seite.