Frau Strack-Zimmermann hat größten Respekt verdient, weil sie sich Ihrem Gewissen folgend auch gegen die eigene Regierung und teilweise gegen die eigene Partei stellt.

Sie soll aber nicht ihrem, wie und wodurch auch immer entwickelten, "Gewissen" folgen, sondern v.a. in diesen Zeiten als Volksvertreterin Schaden vom deutschen Volk abwenden. Als solches ist sie - m.E. - eine pompöse Fehlbesetzung, zumal als exponierte Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, die - leider - auch noch auf allen Kanälen in die Welt ausgestrahlt wird. Karnevalistische Kernskills werden da nun mal überhaupt nicht gebraucht.

Sie soll aber nicht ihrem, wie und wodurch auch immer entwickelten, "Gewissen" folgen, sondern v.a. in diesen Zeiten als Volksvertreterin Schaden vom deutschen Volk abwenden

Sie wendet damit Schaden vom deutschen Volk ab, aus ihrer und meiner Sicht, aus voller Überzeugung. Du solltest Dir nicht einbilden die letztgültige Wahrheit über den "richtigen" Weg zu verfügen. Die hat niemand.

Die hat niemand.

Und deshalb wäre es gerade für Deutschland so wichtig, vorsichtig zu agieren, um zu vermeiden, dass unsere Soldaten demnächst wieder gegen Russland eingesetzt werden.
Wie lange, meinst Du, wird es wohl dauern, bis "Flinten-Agnes" genau DAS fordern wird??

Sie ist nicht im Kontakt mit Lobbyvereinen, sondern ist bzw. war Teil dieser.

Der Verein Lobbycontrol kritisierte die Mitgliedschaften beim Förderkreis Deutsches Heer und der Deutschen Gesellschaft für Wehrtechnik, die sie 2023 beendet hat, als mit dem Vorsitz im Verteidigungsausschuss schlecht vereinbar. Beide Organisationen hätten eine große Nähe zur Rüstungsindustrie, die damit einen direkten Zugang zum Parlament erhalte.

Frau Strack-Zimmermann hat größten Respekt verdient, weil sie sich Ihrem Gewissen folgend auch gegen die eigene Regierung und teilweise gegen die eigene Partei stellt.

Folgt sie ihrem Gewisse oder den Empfehlungen der Rüstungsindustrie?

ich denke, dass Scholz näher an der Rüstungsindustrie steht. Er verzögert mit den Waffen den Kriegsverlauf so, dass noch lange Krieg geführt und viele Waffen geliefert werden müssen. Seine inverse Argumentation vefängt vor allem bei den Linken, die es aber nicht wirklich verstehen.

Die FDP ist schon irgendwie eine wirtschaftsnahe Partei. Das finde ich ansich nicht schlecht, weil der Sozialstaat ja irgendwie finanziert werden muss, auch wenn die Linksextremisten immerzu vom Paradies mit herumschwebenden gebratenen Hühnchen träumen.
Die Wirtschaft ist aber nicht nur die Rüstungsindustrie, sondern hat viele andere Zweige, die unter den Staatsfinanzierungen für Rüstungsgüter erhöhte Steuerlast zu tragen haben werden. Insofern ist die Gleichung um einen weiteren Term zu ergänzen.

Wird auch Zeit, dass man diesen Mist mal systematisch aufarbeitet und die Zusammenhänge analysiert. Ich denke, so etwas wie "SpiegelMining – Reverse Engineering von Spiegel-Online (33c3)" auf Youtube sichtbar, wäre auch für die Zusammenhänge der Politiker und der Wirtschaftsbetriebe sehr interessant. Leider fehlt mir dazu die Datenlage und auch die Befähigung, die Daten so treffen zu visualisieren. Würde mich besonders für die Position von Cumex-Scholz interessieren.