recht realistisch

im großen und ganzen recht realistische Betrachtungsweise der Situation.
warum er extra erwähnt, daß die USA nicht an der Situation die sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR für die europäische Sicherheitsstruktur 'Schuld' sind, ist wohl der, daß er seine Job mag und behalten möchte.

was darüber hinaus nicht logisch erscheint ist zB die Notwendigkeit von Schutztruppen, die über die Einhaltung der Waffenruhe wachen.
wenn Russland sich mit einem Waffenstillstand einverstanden erklärt bekommen die Einheiten die Weisung nicht mehr zu feuern. wenn Selenzki eine solche Weisung gibt... ist es zumindest fraglich, ob sich alle Einheiten daran halten werden, oder nicht manche, extra aus dem Grund den Konflikt am laufen zu halten (erobertes Gebiet zurück zu holen) weiter kämpfen.
das hätte er zumindest soweit erklären sollen (aber er hat vermutlich einen schönen Job).

dann ist es auch noch fraglich, falls Trump Putin dazu bewegen kann 'den Krieg zu beenden', wie zu Anfang beschrieben,und dieser darauf eingeht, ob die Ukraine (weiterhin unterstützt von GB, den Balten und Frankreich zB) überhaupt aufhört zu feuern.
auch das hätte er ruhig erwähnen können!
wie sich Deutschland verhalten wird ist möglicherweise vom Wahlausgang abhängig (bei optimistischer Betrachtungsweise).

ich wünsche ihm eine gute Zeit. und dafür sollte man sich auch in Westen nicht zu weit aus dem Fenster hängen - höchstens im Erdgeschoss.