Exxtreme2 schrieb am 15.08.23 18:39:
theamueller schrieb am 15.08.2023 11:59:
Tatsächlich ist es eher eine Salamitaktik. Nach innen wie nach außen. Einerseits wird ständig behauptet, dass man alles(!) tut ("whatever it takes"), faktisch werden in der Tat nur die Waffen geliefert, die die Ukraine benötigt, um Russland weiterhin standhalten zu können. Der dabei rauskommende Abnutzungskrieg schädigt Russland - aber eben auch die Ukraine und die EU. Ersteres ist der Zweck, zweiteres kein Problem für die USA.
Und jetzt kannst du ja nochmal drüber nachdenken, worum es bei diesem Krieg geht.
Die Sache ist eher eine andere und der Westen steckt in einem Dilemma. Schlägt die Ukraine die Russen vernichtend mit Hilfe westlicher Waffen dann droht ein Atomkrieg. Gewinnt Russland die Sache dann droht der Dritte Weltkrieg. Der Westen will weder das eine noch das andere. Also soll die Ukraine die Russen nicht vernichtend schlagen. Gleichzeitig aber soll die Ukraine auch nicht verlieren.
Und ich gehe davon aus, dass Putin den Dritten Weltkrieg explizit will. Er macht ja keinen Hehl draus, dass er die Sowjetunion in der alten Größe haben will. Denn die Sowjetunion wurde erst durch den Zweiten Weltkrieg ermöglicht. Davor ging es nicht. Und jetzt geht es auch nicht. Ein Dritter Weltkrieg würde es aber möglicherweise ermöglichen.
MfG
was für gequirlte sche...!
wenn Putin den 3. Weltkrieg wollte, bräuchte er ihn nur anzuordnen. (auch wenn die offizielle Gesetzeslage in Russland anderes besagt)
und wenn Putin sich in Russland tatsächlich an bestehende Gesetze halten muß (was eben äußerst unwahrscheinlich ist), lässt er ganz einfach konventionell ein 'wichtiges' NATO Land angeifen, und wartet auf den Erstschlag der NATO.
wer den 3. Weltkrieg begonnen hat, und warum ist nachträglich gesehen komplett egal!
weil keiner mehr da ist, den es interessieren könnte.
