Erst Leopard-Panzer, jetzt Taurus-Marschflugkörper: Debatte mit verteilten Rollen
Alle Heise-Foren > Telepolis > Kommentare > Erst Leopard-Panzer, jetzt Ta… > Re: Im 2. WK konnte man aber…
Ansicht umschalten
Avatar von Zirkon
  • Zirkon

mehr als 1000 Beiträge seit 17.01.2001

Re: Im 2. WK konnte man aber auch noch nicht Fehler machen ...

Ludwig schrieb am 15.08.2023 13:44:

... die das Ende der Zivilisation zufolge gehabt hätten.

"Wenn das die Alliierten im 2. WK gemacht hätten".

Klar, jetzt kommt wieder das Totschlagargument, dass ein globaler Atomkrieg ausbricht, wenn Putin seinen Willen nicht bekommt.

Eigentlich eher ein Argument, einen umfassenden finalen Präventivschlag gegen Russland durchzuführen, nicht wahr?

Halt ich für eine wesentlich gefährlichere Überlegung als ein paar konventionelle Waffen mehr oder weniger.

Bewerten
- +
Thread-Anzeige ausblenden
  1. - unbekannter Benutzer 71 Die Logik des Risikos
    1. nolessnomore -45 Re: Die Logik des Risikos
      1. - 30 Gesperrter Beitrag
        1. - 10 Gesperrter Beitrag
          1. - -10 Gesperrter Beitrag
      2. teutolith 0 Re: Die Logik des Risikos
    2. PippiLangstrumpf 0 Re: Die Logik des Risikos
      1. unbekannter Benutzer 33 Re: Die Logik des Risikos
        1. PippiLangstrumpf 0 Re: Die Logik des Risikos
          1. choke 18 Re: Die Logik des Risikos
            1. Alex Riemenschneider -10 Re: Die Logik des Risikos
              1. choke -20 Re: Die Logik des Risikos
          2. Ludwig 47 Wie würden Sie die Wahrscheinlichkeit einordnen im Vergleich ...
            1. Zirkon -17 Re: Wie würden Sie die Wahrscheinlichkeit einordnen im Vergleich ...
              1. Ludwig 40 Im 2. WK konnte man aber auch noch nicht Fehler machen ...
                1. Zirkon -20 Re: Im 2. WK konnte man aber auch noch nicht Fehler machen ...
        2. Zirkon 20 Re: Die Logik des Risikos
          1. nickless_guy   Re: Die Logik des Risikos
            1. Zirkon   Re: Die Logik des Risikos
        3. Alex Riemenschneider 10 Re: Die Logik des Risikos
        4. DrM   Re: Die Logik des Risikos
        5. Tichy Ijon 20 Re: Die Logik des Risikos
    3. Zirkon 0 Re: Die Logik des Risikos
      1. nickless_guy 10 Re: Die Logik des Risikos
        1. Zirkon 10 Re: Die Logik des Risikos
        2. PippiLangstrumpf 10 Re: Die Logik des Risikos
        3. unbekannter Benutzer -10 Re: Die Logik des Risikos
    4. DrM -10 Russland kann sich keinen Angriff auf ein NATO-Mitglied erlauben
    5. teutolith 10 Die verquere Logik des Prorussen
    6. Avatar70 0 Re: Die Logik des Risikos
      1. Teletrabi -10 Re: Die Logik des Risikos
        1. Alex Riemenschneider 20 Re: Die Logik des Risikos
Ansicht umschalten
Nutzungsbedingungen