Teletrabi schrieb am 15.08.2023 19:26:
Avatar70 schrieb am 15.08.2023 17:22:
theamueller schrieb am 15.08.2023 12:15:
Mit jeder Waffenlieferung steigt das Risiko einer direkten Konfrontation.
Paradoxerweise sehen die Protagonisten die Sache eher andersherum, getreu dem Motto "da passiert schon nichts, das sieht man doch".
Das ist wie wenn Leute sich aufs Eis wagen, erst ganz vorsichtig, dann etwas mutiger, und am Ende springen und tollen sie herum wie junge Hunde. Es kann ja nichts passieren! das würde man doch sehen.
Aber wie das eben so mit dem Risiko ist: es ist kein linearer Verlauf. Dass man schon 30 Jahre raucht, schützt einen nicht vor Lungenkrebs. Man kann auch einige Zeit als Falschfahrer ohne Unfall überstehen. Das Risiko steigt, "obwohl" bislang(!) nichts passiert ist.Man möchte im Kanzleramt nicht, dass die Taurus Marschflugkörper bis nach Russland fliegen, womöglich gar in Moskau einschlagen. Das traut man sich (noch) nicht, da fürchtet man eine Reaktion.
Und offenbar vertraut man der Ukraine nicht. Man weiß, dass ein Selensky zu gerne die NATO in den Krieg ziehen würde. Probiert hat er es öfter. Den Ultranationalisten dürfte es ohnehin egal sein, ob der Rest der Welt auch brennt.Was wird wohl passieren, wenn eine Taurus die Krimbrücke zerstört?
Die weit wichtigere Frage ist. Was passiert denn wenn man der Ukraine nicht mehr weiter hilft und Russland kann am Ende die komplette Ukraine einnehmen?
Kann man sicher sein er wird vor Polen's Grenze halt machen? Und wenn ja, welchen Anlass hat Putin gegeben das glauben zu können.
Wenn du damit implizieren willst, dass Russland ja ohnehin die Nato angreifen würde, dann kannst ja jetzt mal überlegen, warum es dann all die Zeit nicht getan hat, wenn es doch selbiges will...
Aus den gleichen Gründen, warum Russland nicht schon 2021 die Ukraine überfallen hat?
