für die suboptimale Lenkung der Militärentwicklung eines Landes aus Verwertungsinteressen anstelle sachlicher Erwägungen. Kein Wunder, dass die Effektivität der Rüstung vermickert, von Verteidigungszielen mal ganz abgesehen. Flugzeugträger an sich dienen diesen generell nicht, sind aber für Profite sehr geeignet. Vielleicht erklärt dieser Einfluss von Rüstungskonzernen auf die Strategie die wahnsinnige Steigerung der Rüstungsausgaben ohne nennenswerten Effekt auf die Verteidigungsfähigkeit vor allem der Nato-Länder gegenüber den erklärten Hauptfeinden Rußland und China, die ihnen mit weitaus geringerem Mitteleinsatz davon zu eilen scheinen. Denen kommt zu Gute, sich auf Verteidigung konzentrieren und die Angriffsfähigkeit vernachlässigen zu können.
-
mehr als 1000 Beiträge seit 09.04.2015
Antwort auf Schönes Beispiel von OberstMeyer.
Nun hat die Türkei jetzt nicht unbedingt die Feinde China und Russland, sondern als einziges Nato-Land eigene Interessen, der sie auch nachkommen.
...und erfolgreich. Die Türkei ist ein wichtiger Player geworden.
