Ich möchte mich Deiner Beobachtung anschließen. Hinzufügen möchte ich, dass anscheinend temporär solche Aktionen stattfinden, wo es z.B. mir unmöglich ist zu differenzieren, was denn jetzt noch eine erlaubte Reaktion auf solch abwertende Post ist. Sachlichkeit scheint jedenfalls kein Agrument zu sein. Gerne wird dann von der Moderation mit "fehlendem Themenbezug" agrumentiert, was ja im Prinzip mitunter auch großteils richtig ist. Nur der Einsatzpunkt und die Auswahl durch die Moderation sind dann doch etwas weniger nachvollziehbar, zumal wenn der Eröffnungsbeitrag nichts mit dem Thema des Autors zu tun hatte. Nicht mal ein "OT" wurde angemerkt, obwohl selbst dies irrelevant sein müsste.
Erklärbarer könnte es werden, wenn dies durch user gemeldete Beiträge wären, und jene user mit einschreitendem Moderator schon etwas Bekanntschaft geschlossen haben. Vielleicht könnte hier eine Erklärung liegen. Dass dies durch user wie Stephmeister oder mich nicht klar dargelegt werden kann, versteht sich von selbst. Ich habe selber jahrelang Foren moderiert und kenne ein wenig die Recherche-Möglichkeiten durch autorisierte Moderatoren, im Verhältnis zu den Foren-Teilnehmern sind diese unvergleichbar wenn gewollt.
Aber ob zu so was überhaupt ein Interesse (Verlag, Redaktion, Moderation) besteht, und dann auch neutrales Personal sich bereit findet? Nun ja. Immerhin verursachten folgende Zeilen ein Schmunzeln bei mir:
Doch es bleibt ein schmaler Grat, wenn man sich anschaut, wie hartnäckig einzelne Unruhestifter zum Teil sind. Der Aufwand, der lange Zeit betrieben wurde, allein um etwa die Beitrags-Bewertungen zu manipulieren, ist geradezu absurd.
Da kommen echt Erinnerungen hoch.
Jedenfalls wünsche ich dem Telepolis-Team wie auch der dazu gehörenden (Themen-)Moderation allzeit ein gutes Händchen - und die nötige Gelassenheit, unschöne Dinge hinzunehmen, auszuhalten, zu bewältigen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.03.2023 18:00).
