Der Autor behauptet zu wissen, dass die Begründung für die Suspendierung Kekulés fragwürdig ist. Aber Belege für diese plakative Behauptung bleibt er schuldig, obwohl er sich mit seinem Verweis auf China sehr weit aus dem Fenster lehnt. Was ich allerdings mit Sicherheit sagen kann, dass der Autor in China eher nicht die Möglichkeit hätte, sich so über eine Maßnahme einer staatlichen Stelle zu äußern.
Selbst hinsichtlich der untersagten Demo der Impfpflichtgegner lässt er mich ratlos zurück. Hier hätte es zumindest der Information bedurft, aus welchen Gründen diese untersagt worden war. Oder haben diese Gründe einfach nicht in die politische Agenda des Autors gepasst?
