Der Artikel ist unsägliches Victim Blaming!

Märchen erzählen, um sich aus der Verantwortung zu stehlen.
Auch eine Möglichkeit.

AEG2005 schrieb am 04.10.22 18:36:

Es wird hier tatsächlich das Narrativ wiederholt, die Ukraine sei wegen der „Nato-Bedrohung Russlands“ mehr oder weniger selbst schuld, dass sie überfallen wurde.

Unsäglich. Man erinnere sich: Die Nato war politisch ziemlich am Ende, ein „toter Gaul“. Die Mitgliedsländer stritten sich über ihre Militärausgaben und viele Länder hatten keine Lust, diese auf 2% ihres BIP anzuheben (was ich gut verstehen kann). Er Putin hat die NAto wieder stark gemacht, siehe auch Finnland und Schweden.

Der wahre Grund für die Invasion der Ukraine ist doch einzig und alleine die Angst Putins vor einem Machtverlust. Freies Denken und Pluralismus. Das bedrohte „sein“ Russland. Die Russen und die Menschen mit Kontakt nach Russland haben gesehen, wie erfolgreich die Ukraine ist (wobei natürlich längst nicht alles gut war). Putin hatte Angst, dass die Menschen in Russland auch so leben wollten. Deswegen der Überfall auf das Nachbarland.

Genau so ist es!

AEG2005 schrieb am 12.09.2022 21:30:

Unsäglich. Man erinnere sich: Die Nato war politisch ziemlich am Ende, ein „toter Gaul“. Die Mitgliedsländer stritten sich über ihre Militärausgaben und viele Länder hatten keine Lust, diese auf 2% ihres BIP anzuheben (was ich gut verstehen kann). Er Putin hat die NAto wieder stark gemacht, siehe auch Finnland und Schweden.

Ja, die NATO hat sich wieder einen Feind aufgebaut, um nicht den Weg zu gehen, den sie nach der Wende hätte gehen sollen: Sich auflösen wie der Warschauer Pakt. Wenn die NATO das gewesen wäre, was ich in der Schule gelernt habe: Bündnis zum Schutz West Europas vor Sowjetunion, dann wäre dies die einzig logische Reaktion gewesen, und der Welt wäre seither vieles Erspart geblieben, was sich im nachhinein als mit Lügen begründet erwiesen hat.

aber vielleicht hat die NATO ja auch eine andere Funktion:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#%C3%9Cber_die_Funktion_der_NATO

Eine Aussage über die NATO aus den 60er Jahren ist wohl kaum für die 90erü+ relevant.
Natürlich hat die NATO auch Fehler gemacht. Man hätte sie auflösen sollen oder man hätte Russland integrieren sollen. Man hätte sie neu ausrichten sollen, z.B. gegen islamistischen Terror.
Trotzdem ist das kein Grund, die Ukraine zu überfallen. Es gilt das in meinem Eingangspost gesagte.

AEG2005 schrieb am 05.10.2022 09:54:

Eine Aussage über die NATO aus den 60er Jahren ist wohl kaum für die 90erü+ relevant.

Gerade seit den 90er+ wird dieser Charakter der NATO immer klarer. Spätestens an der (nicht?) Aufklärung der Nordstream Anschläge wird man das erkennen können. Diese richten sich (auch) direkt gegen Deutschland. Und sind in Gewässer, welche die NATO dicht überwacht, so daß sie Daten zur Aufklärung haben müssen. Bin gespannt, was davon an das tageslicht kommt.

Natürlich hat die NATO auch Fehler gemacht. Man hätte sie auflösen sollen oder man hätte Russland integrieren sollen. Man hätte sie neu ausrichten sollen, z.B. gegen islamistischen Terror.
Trotzdem ist das kein Grund, die Ukraine zu überfallen. Es gilt das in meinem Eingangspost gesagte.

Der Grund die Ukraine zu überfallen sagt US-Stratege Georg Friedman ganz klar:
https://youtu.be/vln_ApfoFgw?t=468

Russland kämpft in dieser Auseinandersetzung um seine Verteidigungsfänigkeit, um nicht direkt von US-Erpresst werden zu können, so wie man das in anderen Ländern der EU sieht, welche gerade mutwillig gegen die Wand gefahren werden. Ukraine gehört auch zu diesen Opfern.

hat denn keiner mehr Humor hier. Soviel vom schwarzen hätte früher hier grün bekommen.

Du behauptest ernsthaft, ohne die Ukraine sei die grösste Atommacht der Welt (so um die 6000 Atomwaffen) nicht verteidigungsfähig?

Mein Gott, was waren denn die Russen für aufgeblasene Angeber, die ganze militärische Stärke war also nur gespielt?

um nicht direkt von US-Erpresst werden zu können

Was genau willst du uns mit diesem Satz denn sagen?

Enyaq schrieb am 07.04.2023 14:32:

Du behauptest ernsthaft, ohne die Ukraine sei die grösste Atommacht der Welt (so um die 6000 Atomwaffen) nicht verteidigungsfähig?

Natürlich kann Russland auch ohne Ukraine den "roten Knopf" drücken.
US-Stratege Georg Friedman hält die Ukraine für Russland als Pufferzone für unabgingbar. Dabei geht es auch um Reaktionszeiten.

Daß Interkontinental-Raketen im Kalten Krieg noch gut 20 Minuten Zeit liessen, einen Gegenschlag auszulösen, hat 1986 die Welt bei einem fehlalarm vor dem Untergang gerettet.
NATO Rakten in Ukraine machen die Situation wohl zu prekär.

George Friedman STRATFOR 2014:
https://youtu.be/vln_ApfoFgw?t=468

Stanislaw Petrow: ARTE: "Der Mann der die Welt rettete".
https://www.arte.tv/de/videos/039911-000-A/der-mann-der-die-welt-rettete/

Mein Gott, was waren denn die Russen für aufgeblasene Angeber, die ganze militärische Stärke war also nur gespielt?

Aussagen im ZDF zu Verteidigungshaushalt:

Die USA haben 2020 knapp drei Mal so viel Geld für Verteidigung ausgegeben als ihre Rivalen China und Russland zusammen. Mit 738 Milliarden US-Dollar lag das US-Budget fast vier Mal höher als das von China (193,3 Mrd. Dollar) und mehr als zwölf Mal höher als das von Russland (60,6 Mrd.).

Unter den europäischen Nato-Ländern war laut IISS zuletzt Großbritannien mit Verteidigungsausgaben in Höhe von 61,5 Milliarden US-Dollar die Nummer eins. Es folgen Frankreich mit 55 Milliarden Dollar und Deutschland mit 51,3 Milliarden Dollar. Zusammen geben sie immerhin noch fast Mal drei so viel aus wie Russland.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/studie-verteidigung-ausgaben-usa-vorn-100.html

um nicht direkt von US-Erpresst werden zu können

Was genau willst du uns mit diesem Satz denn sagen?

Wenn gemäß Friedman die NATO so nahe bei Russland ist, daß deren Verteidigungsfähigkeit gegenüber einem Blitzschlag nicht mehr gegeben ist, so kann die USA Russland ständig damit drohen, falls sie nicht....

Da wir inzwischen im Zeitalter der Hyperschallrakteten sind, gelten andere Kriterien als bisher. Zudem hat man Gorbatschow gegenüber vorgespielt, daß man Russland alle Ostblock Staaten als Pufferzone lassen will.
Wäre nett, mal zu sehen wie USA reagieren würde, wenn ihre Gegner beginnen in Mexiko oder Kanada Stellung beziehen. Bereits der Versuch auf Kuba sowjetische Raketen zu stationieren, hat die Welt an den Rand eines Atomkrieges geführt.