Man hätte auch so gemerkt, dass Sie nicht einmal im Ansatz verstanden haben, was die Grundrechte eigentlich bedeuten.

Aber es ist immer wieder erheiternd, was Möchtegern-Grundrechtsexperten so meinen, aus dem Wortlaut herauslesen zu können.
Empfinden Sie es denn nicht als ungerecht, dass ein Dreijähriger keinen Flugschein machen darf, schließlich darf ja niemand aufgrund seines Alters diskriminiert werden?

Falls es Sie tröstet: Die Russen werden jetzt genau so behandelt, wie die Bürger anderer Länder auch, für die keine Visumserleichterungen gelten.

killingfields schrieb am 09.09.2022 19:39:

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Sorry, aber in jeder Sonntagsrede, der vergangenen Jahrzehnten, gehalten von Politikern wie Bundespräsident Steinmeier, wurde das Grundgesetz wegen seiner darin verankerten unabänderbaren Grundrechten gelobt und als Beispiel für die Welt gezeigt.

Außenminister wie Annalena Baerbock, Heiko Maas tingelten durch die Welt, um Staaten wie China bezüglich Menschenrechtsverletzungen anzuprangern, weil sie sich nicht an die universellen Menschenrechte hielten.

Alleine das man darüber diskutiert generelle Einreiseverbote für Russen zu verhängen, zeigt, wie weit sich eigentlich gerade die EU-Kommission und die Regierungen von ihren Verfassungen und den darin garantierten demokratischen Spielregeln und Grundrechten verabschiedet haben.

Die Frage ist dann nur letztendlich, was unterscheidet eigentlich dann noch die EU und die Bundesrepublik von irgendwelchen Autokratien, wie z.B. Nordkorea?

Trotz des zitierten Grundgesetzes dürfen (müssen) auch in Deutschland Mörder und Diebe eingesperrt werden. Insofern vertun Sie sich mit ihrem Zitat des GG.
Es ist besser, wenn diese Leute in Russland bleiben, nicht dass wir hier noch volle Gefängnisse wegen Mördern der Z-Armee hier haben

Olle Knolle schrieb am 09.09.2022 20:07:

Man hätte auch so gemerkt, dass Sie nicht einmal im Ansatz verstanden haben, was die Grundrechte eigentlich bedeuten.

Aber es ist immer wieder erheiternd, was Möchtegern-Grundrechtsexperten so meinen, aus dem Wortlaut herauslesen zu können.
Empfinden Sie es denn nicht als ungerecht, dass ein Dreijähriger keinen Flugschein machen darf, schließlich darf ja niemand aufgrund seines Alters diskriminiert werden?

Falls es Sie tröstet: Die Russen werden jetzt genau so behandelt, wie die Bürger anderer Länder auch, für die keine Visumserleichterungen gelten.

Eigentlich mehr eine Hinrichtung als eine Antwort. Aber im Zäpfchentraumland ist man schon lange nicht mehr für rationale Argumentation zugänglich.

killingfields schrieb am 09.09.2022 19:39:

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Sorry, aber in jeder Sonntagsrede, der vergangenen Jahrzehnten, gehalten von Politikern wie Bundespräsident Steinmeier, wurde das Grundgesetz wegen seiner darin verankerten unabänderbaren Grundrechten gelobt und als Beispiel für die Welt gezeigt.

Außenminister wie Annalena Baerbock, Heiko Maas tingelten durch die Welt, um Staaten wie China bezüglich Menschenrechtsverletzungen anzuprangern, weil sie sich nicht an die universellen Menschenrechte hielten.

Alleine das man darüber diskutiert generelle Einreiseverbote für Russen zu verhängen, zeigt, wie weit sich eigentlich gerade die EU-Kommission und die Regierungen von ihren Verfassungen und den darin garantierten demokratischen Spielregeln und Grundrechten verabschiedet haben.

Die Frage ist dann nur letztendlich, was unterscheidet eigentlich dann noch die EU und die Bundesrepublik von irgendwelchen Autokratien, wie z.B. Nordkorea?

Da wird einer Gruppe ein Sonderrecht gestrichen, was sie nur auf die Stufe aller anderen ohne Sonderrechte stellt und du kommst mit dem GG " Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich."?

Das kann man so sehen, wenn man will. Eine dumme und vor allem bewusste weitere Eskalation bleibt es trotzdem. Vor allem hat es schon was von Ungleichbehandlung, wenn man andere für gleiche und schlimmere Vergehen nicht auf die gleiche Stufe stellt.

Es ist eben wichtig, diese Reden unablässig und immer wieder zu halten, damit die Bevölkerung zu bestimmten Ländern sofort bestimmte Bilder im Kopf hat.

Dein Beispiel mit Nordkorea ist ein solches durch unendliche Wiederholung absichtsvoll geschaffenes Reflex-Bild. Im Gegensatz dazu wird von Südkorea immer ein neonleuchtendes Bild der technischen Progressivität und Modernheit geschaffen.

Das funktioniert, so lange nicht ein Film wie Parasite daher kommt, der zeigt, wie ärmlich und ohne Aussicht auf Wohlstand Familien in den Städten leben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Parasite_(Film)

Nordkorea ist ein armes Land, das seit Jahrzehnten durch extrem harte Sanktionen arm gehalten wird, aber die Regierung sorgt dafür, dass Grundbedürfnisse wie Wohnen und Basis-Ernährung, so gut es geht, allen zur Verfügung stehen.

Ähnlich Hongkong. Wer schon ein paar Jährchen - konkret, schon vor den Demokratie-Protesten - fernsehguckt und liest, kann sich an Berichte über die Käfigmenschen von Hongkong erinnern.
https://www.google.com/search?q=Hongkong+K%C3%A4figmenschen

Seit die USA ihre Feindschaft zu China kultivieren, gibt es diese Berichte nicht mehr, weil nicht der Eindruck erweckt werden soll, dass die Demokratie-Demos ge-astroturft sind und das die Menschen dort eigentlich sehr gute Gründe hätten, für soziale Themen zu demonstrieren, was aber nicht auf Linie der US-Interessen wäre. Denn Armutsbekämpfung und Wohlstandsvermehrung für die breite Bevölkerung ist tatsächlich eine Kernkompetenz der chinesischen Regierung und ganz und gar keine der US-Regierung.

Dass es der chinesischen Regierung gelungen ist, den Islamisten in Uigurien das Wasser abzugraben, indem dort Ausbildung, Infrastruktur und Aufbauprogramme forciert wurden, hat bei den US-Politstrategen zur Notlösung geführt, dass diese zivilisatorischen Errungenschaften und Armutsbekämpfung negativiert, um 180 Grad gedreht wurden und seit ein paar Jahren als Verleumdungskampagne in allen Leitmmedien verbreitet wird. Je weiter die Länder weg sind, umso leichter ist es, der Bevölkerung wilde Geschichten zu erzählen.
Hier ein paar Links, die den Uiguren-Propagandanebel etwas lichten:
https://www.heise.de/tp/features/Teil-1-Chinas-Uiguren-wie-umgehen-mit-Terror-7236966.html
https://www.heise.de/tp/features/Teil-2-Chinas-Uiguren-wie-umgehen-mit-Terror-7236972.html
https://www.heise.de/tp/features/China-Xinjiang-und-die-Uiguren-6134443.html
https://www.heise.de/tp/features/China-Bilder-Von-Tibet-ueber-Falun-Gong-bis-zu-den-Uiguren-6440302.html

killingfields schrieb am 09.09.2022 19:39:

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Sorry, aber in jeder Sonntagsrede, der vergangenen Jahrzehnten, gehalten von Politikern wie Bundespräsident Steinmeier, wurde das Grundgesetz wegen seiner darin verankerten unabänderbaren Grundrechten gelobt und als Beispiel für die Welt gezeigt.

Außenminister wie Annalena Baerbock, Heiko Maas tingelten durch die Welt, um Staaten wie China bezüglich Menschenrechtsverletzungen anzuprangern, weil sie sich nicht an die universellen Menschenrechte hielten.

Alleine das man darüber diskutiert generelle Einreiseverbote für Russen zu verhängen, zeigt, wie weit sich eigentlich gerade die EU-Kommission und die Regierungen von ihren Verfassungen und den darin garantierten demokratischen Spielregeln und Grundrechten verabschiedet haben.

Die Frage ist dann nur letztendlich, was unterscheidet eigentlich dann noch die EU und die Bundesrepublik von irgendwelchen Autokratien, wie z.B. Nordkorea?

Eigentlich gibt es auf Ihren Schwachsinn wirklich wenig sinnvolles zu erwidern. Aber dass es das Recht einer jeden Nation ist, die Einreisen zu beschränken und das steht in keinster Weise dem Grundgesetz entgegen, sollte Ihnen vielleicht irgendwann mal aufgefallen sein. Ausnahmen stellt das humanitäre Völkerrecht dar, siehe 2015 als man viele Syrer einreisen lassen musste und auch sollte, aus humanitären Gründen.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass es oft die Gleichen sind, die 2015 gegen die Einreise der Syrer demonstriert haben, die sich jetzt aufregen, dass keine Russen mehr so einfach in die EU einreisen dürfen.
Sorry, aber ich bin es leid, mit jedem Spinner hier ernsthaft zu diskutieren und so leid es mir tut, davon gibt es insbesondere hier eine ganze Menge und diese Menge ist oft deckungsgleich mit der der Putinfans.

Oneten schrieb am 10.09.2022 08:18:

Das kann man so sehen, wenn man will. Eine dumme und vor allem bewusste weitere Eskalation bleibt es trotzdem. Vor allem hat es schon was von Ungleichbehandlung, wenn man andere für gleiche und schlimmere Vergehen nicht auf die gleiche Stufe stellt.

Nö, eine dumme und vor allem bewusste Eskalation war und ist der Vernichtungskrieg Russlands gegenüber der Ukraine und vor diesem Hintergrund wirkt es doch reichlich befremdlich, wenn man hier jammert dass die armen Russen nicht mehr so einfach in die EU einreisen dürfen und dabei ist es völlig unerheblich ob Chinesen das noch dürfen, nur weil diese ganze Bevölkerungsgruppen die sich nicht so einfach assimilieren lassen wollen, in Konzentrationslager sperren.

Bartträger schrieb am 10.09.2022 10:32:

Es ist eben wichtig, diese Reden unablässig und immer wieder zu halten, damit die Bevölkerung zu bestimmten Ländern sofort bestimmte Bilder im Kopf hat.

Dein Beispiel mit Nordkorea ist ein solches durch unendliche Wiederholung absichtsvoll geschaffenes Reflex-Bild. Im Gegensatz dazu wird von Südkorea immer ein neonleuchtendes Bild der technischen Progressivität und Modernheit geschaffen.

Das funktioniert, so lange nicht ein Film wie Parasite daher kommt, der zeigt, wie ärmlich und ohne Aussicht auf Wohlstand Familien in den Städten leben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Parasite_(Film)

Nordkorea ist ein armes Land, das seit Jahrzehnten durch extrem harte Sanktionen arm gehalten wird, aber die Regierung sorgt dafür, dass Grundbedürfnisse wie Wohnen und Basis-Ernährung, so gut es geht, allen zur Verfügung stehen.

Ähnlich Hongkong. Wer schon ein paar Jährchen - konkret, schon vor den Demokratie-Protesten - fernsehguckt und liest, kann sich an Berichte über die Käfigmenschen von Hongkong erinnern.
https://www.google.com/search?q=Hongkong+K%C3%A4figmenschen

Seit die USA ihre Feindschaft zu China kultivieren, gibt es diese Berichte nicht mehr, weil nicht der Eindruck erweckt werden soll, dass die Demokratie-Demos ge-astroturft sind und das die Menschen dort eigentlich sehr gute Gründe hätten, für soziale Themen zu demonstrieren, was aber nicht auf Linie der US-Interessen wäre. Denn Armutsbekämpfung und Wohlstandsvermehrung für die breite Bevölkerung ist tatsächlich eine Kernkompetenz der chinesischen Regierung und ganz und gar keine der US-Regierung.

Dass es der chinesischen Regierung gelungen ist, den Islamisten in Uigurien das Wasser abzugraben, indem dort Ausbildung, Infrastruktur und Aufbauprogramme forciert wurden, hat bei den US-Politstrategen zur Notlösung geführt, dass diese zivilisatorischen Errungenschaften und Armutsbekämpfung negativiert, um 180 Grad gedreht wurden und seit ein paar Jahren als Verleumdungskampagne in allen Leitmmedien verbreitet wird. Je weiter die Länder weg sind, umso leichter ist es, der Bevölkerung wilde Geschichten zu erzählen.
Hier ein paar Links, die den Uiguren-Propagandanebel etwas lichten:
https://www.heise.de/tp/features/Teil-1-Chinas-Uiguren-wie-umgehen-mit-Terror-7236966.html
https://www.heise.de/tp/features/Teil-2-Chinas-Uiguren-wie-umgehen-mit-Terror-7236972.html
https://www.heise.de/tp/features/China-Xinjiang-und-die-Uiguren-6134443.html
https://www.heise.de/tp/features/China-Bilder-Von-Tibet-ueber-Falun-Gong-bis-zu-den-Uiguren-6440302.html

Eine ganz ernst gemeinte Frage, glauben Sie diesen Mist eigentlich selbst, was Sie hier schreiben?
Ich akzeptiere andere Meinungen, nur manchmal fällt es mir schwer, wenn ich solch einen Schwachsinn lese, noch sachlich zu bleiben.
Darf ich aus reiner Neugier fragen, wo Sie aufgewachsen sind? Also unter welchen politischen Bedingungen