Selbst wenn ich davon ausgehe, dass tatsächlich der Tatbestand der Nötigung vorliegt, was ich nicht tue, weil in fortlaufender Rechtsprechung durch unabhängige Gerichte nahezu durchgehend das genaue Gegenteil festgestellt haben und in jedem einzelnen Fall, in denen die staatlichen Eingriffe situativ nicht oder nicht mehr zu begründen sind oder waren diese aufgehoben haben, hat jemand, der diese Nötigung direkt mit Gräueltaten des Unrechtsregimes der Nationalsozialisten vergleicht und eine Bestrafung in der Art in den Raum stellt, den rationalen Diskurs hinter sich gelassen.

Aber letztlich geht es ja auch gar nicht darum. Es geht nicht um eine rationale Kritik oder gar die Vielfalt der Meinungen oder die Benachteiligung der Betroffenen.

Es geht darum, legitime staatliche Institutionen, wie ein gewähltes Parlament, eine legitime demokratische Regierung und eine legitime unabhängige Justiz, verächtlich zu machen und zu diskreditieren. Dafür ist jedes Mittel gerade recht und sei es der aberwitzige Vergleich der Coronamaßnahmen mit dem Terror des Nationalsozialismus.

Es geht um den krankhaften Traum Menschen, die nach bestem Wissen und Gewissen und in Einklang mit den geltenden Gesetzen handeln vor ein "Gericht" zu stellen und zu exekutieren oder wenigstens mit jahrzehntelangem Zuchthaus zu bestrafen. Weil das hat man doch gemacht mit den Nazi-Größen, denen man Habhaft wurde und die nicht in einem letzten Akt der Feigheit Selbstmord begangen haben.

Man schaltet also sein Hirn aus damit einem der Staat die Denkfähigkeit attestiert.

Ja, sicher, ich habe das "Narrativ" der rationalen Analyse akzeptiert und lehne jede Art von Konstruktivismus ab, der am Ende zu der Beliebigkeit von "alternativen Fakten" führt, die man sich so lange zurechtbiegt, bis sie der eigenen Ideologie dienlich sind.

Jeder aber wirklich jeder kann von mir aus ganz fest der Meinung sein, dass 1+1 = 5 ist und trotzdem wird daraus keine Glanzleistung der eigenen "Denkfähigkeit".

Jeder, aber auch wirklich jeder kann von mir aus ganz fest der Meinung sein, dass 1+1 = 2 nur der Ausdruck einer staatlich indoktrinierten Akzeptanz des vorherrschenden Schulsystems ist, und trotzdem wird er dadurch nicht zum heldenhaften Widerstandskämpfer.

In beiden Fällen ist und bleibt er vor allem und zuerst ein Schulversager.

Ach naja, das ist bei den Quer*Schenker absolut üblich... ich meine Jana aus Kassel hat sich ja auch wie Sophie Scholl gefühlt :-D

Weise abgeurteilt und bestraft gehören wie KZ-Ärzte?

Waren auch damals nicht eher die Charité Ärzte am Start?

Wenn jemand denkt 1+1=5 dann darfst du ihm deswegen nicht alles wegnehmen!
Er hat genauso das Recht auf Schulbesuch und Bildung sowie Reisen oder Restaurantbesuche. Momentan siehts ja eher danach aus als dürften das nur ganz bestimmte Gruppen.

guyhawkes schrieb am 30.06.2021 16:05:

Wenn jemand denkt 1+1=5 dann darfst du ihm deswegen nicht alles wegnehmen!
Er hat genauso das Recht auf Schulbesuch und Bildung sowie Reisen oder Restaurantbesuche. Momentan siehts ja eher danach aus als dürften das nur ganz bestimmte Gruppen.

Geimpft, Getestet oder Genesen.
Ist es ein Problem zu einer der drei Gruppen zu gehören?
Wenn man sich der ersten verweigert, landet man automatisch irgendwann in der dritten (ok, manche auch in der vierten "Gestorben"). Dazwischen gehört man halt zur zweiten.

Radio Controlled schrieb am 30.06.2021 12:21:

Ach naja, das ist bei den Quer*Schenker absolut üblich... ich meine Jana aus Kassel hat sich ja auch wie Sophie Scholl gefühlt :-D

Würde mich mal interessieren was aus der geworden ist.
Geschlossene Anstalt?

Zirkon schrieb am 30.06.2021 17:54:

Radio Controlled schrieb am 30.06.2021 12:21:

Ach naja, das ist bei den Quer*Schenker absolut üblich... ich meine Jana aus Kassel hat sich ja auch wie Sophie Scholl gefühlt :-D

Würde mich mal interessieren was aus der geworden ist.
Geschlossene Anstalt?

Hast du so wirklich keinerlei Ehrgefühl, über eine 17-Jährige so widerwärtig abzukotzen?

Ragle_Gumm schrieb am 30.06.2021 20:07:

Zirkon schrieb am 30.06.2021 17:54:

Radio Controlled schrieb am 30.06.2021 12:21:

Ach naja, das ist bei den Quer*Schenker absolut üblich... ich meine Jana aus Kassel hat sich ja auch wie Sophie Scholl gefühlt :-D

Würde mich mal interessieren was aus der geworden ist.
Geschlossene Anstalt?

Hast du so wirklich keinerlei Ehrgefühl, über eine 17-Jährige so widerwärtig abzukotzen?

Punkt 1: sie ist 22.
Punkt 2: ich erinnere mich noch wie hier über Greta Thunberg widerwärtig abgekotzt wurde, und da war sie noch nicht mal 17

Leg dich also wieder hin und behalt deine dummen Beleidigungen für dich.

Zirkon schrieb am 30.06.2021 22:28:

Punkt 1: sie ist 22.
Punkt 2: ich erinnere mich noch wie hier über Greta Thunberg widerwärtig abgekotzt wurde, und da war sie noch nicht mal 17

Leg dich also wieder hin und behalt deine dummen Beleidigungen für dich.

Mit Punkt 1 hast du durchaus Recht. Da hatte ich ein anderes Alter aufgeschnappt.
Punkt 2 ist whataboutism. Und war vorhersehbar. Langweilig.

Trotzdem schreibst du wie ein Parteitreuer SEDler, der freie Meinungsäußerung mit einer Rekalibrierung in der Psychatrie versehen haben möchte, und wenn nicht das, in deiner Weltsicht sich diese Erwartung (wenn auch scherzhaft) dennoch zum Ausdruck bringend erscheint.

Dein ewiges niederes Nachtreten bleibt weiterhin widerlich, und würde deine Mutter vermutlich mit Scham erfüllen. Oder ist das hier etwa Ausdruck deiner Kinderstube?

Koch versuchte, aus seiner Entdeckung kommerziellen Gewinn zu schlagen, was ihm, der er mit staatlichen Mitteln an einem staatlichen Institut geforscht hatte, übel genommen wurde. Vom Kultusministerium forderte er ein eigenes Institut ausschließlich zur Produktion von Tuberkulin und veranschlagte den jährlich zu erwartenden Gewinn auf 4,5 Millionen Mark. Auch deutete er an, dass ihm bereits Angebote aus den USA vorlägen.[11]

Regeln für Arzneimittelversuche existierten damals noch nicht. Nach Angaben von Koch hatte er das Medikament an Tieren erprobt; allerdings konnte er später die angeblich geheilten Meerschweinchen nicht vorweisen.[12] Dass Menschen viel empfindlicher mit Fieber, Gelenkschmerzen und Übelkeit auf Tuberkulin reagierten als seine Versuchstiere, beunruhigte ihn nicht.[13] Unter anderem testete er Tuberkulin an seiner Geliebten und späteren zweiten Ehefrau, der damals siebzehnjährigen Hedwig Freiberg. Sie berichtet in ihren Erinnerungen, dass sie nach den Worten Kochs „möglicherweise recht krank“ werden könne, „sterben würde ich voraussichtlich nicht“.[14]

Nachdem Tuberkulin auf dem Markt war, häuften sich in der Fach- und Publikumspresse zunächst Berichte über Heilerfolge, dann folgten erste Meldungen von Todesfällen. Sie wurden noch nicht allzu ernst genommen, weil die Ärzte immerhin mit schwerkranken Patienten experimentierten.[15] Rudolf Virchow gelang es jedoch, bei der Obduktion von Leichen nachzuweisen, dass Tuberkulin die Bakterien nicht abtötete und latent vorhandene Bakterien sogar aktivierte.[16] Robert Koch sah sich gezwungen, die Zusammensetzung seines Geheimmittels aufzudecken, wobei sich herausstellte, dass er selbst nicht genau wusste, was es enthielt. Es handelte sich um einen Extrakt aus Tuberkelbazillen in Glyzerin, auch konnten tote Tuberkelbazillen nachgewiesen werden.

Koch ließ sich vom preußischen Kultusminister beurlauben und fuhr nach Ägypten, was ihm als Flucht vor der deutschen Öffentlichkeit ausgelegt wurde. Im Preußischen Abgeordnetenhaus fand im Mai 1891 eine erregte Debatte statt. Koch blieb weiterhin vom Wert seines Heilmittels überzeugt und präsentierte 1897 ein abgewandeltes Tuberkulin, das als Therapeutikum aber ebenfalls wertlos war. Dies und zahlreiche andere Indizien weisen darauf hin, dass Koch nicht einen „Tuberkulinschwindel“ begehen wollte, wie ihm damals häufig vorgeworfen worden ist, sondern er sich selbst getäuscht hatte.

Quelle:

<https://www.biologie-seite.de/Biologie/Robert_Koch>

Mfg Makrovir