Die CO2 Bepreisung ist gerade zu gering um damit die Filterung aus der Luft und die Endlagerung bezahlen zu können.
Da ist also noch luft nach oben bis die Verbraucher der Fossilen Brennstoffe ihre Müllentsorgung selbst bezahlen.
Bis da hin ist das eine Verbilligung der Brennstoffe auf Kosten der nächsten Generationen.

SATFVT schrieb am 17.10.2024 09:38:

Die CO2 Bepreisung ist gerade zu gering um damit die Filterung aus der Luft und die Endlagerung bezahlen zu können.
Da ist also noch luft nach oben bis die Verbraucher der Fossilen Brennstoffe ihre Müllentsorgung selbst bezahlen.
Bis da hin ist das eine Verbilligung der Brennstoffe auf Kosten der nächsten Generationen.

Und sie persönlich verbrauchen keine fossilen Brennstoffe?

Der Auspuff meines E Autos steht also bei dir auf dem Land.
Interessant.
Wohnst du auf meinem Dach?
Oder in China wo die Panels hergestellt wurden?
Witzigerweise "Pupsen" mir ständig Verbrenner in meinen Garten. Nich das es mich stören würde aber schon bisschen gewagt alle E Auto Fahrer pauschal zu beschuldigen für dein Kraftwerk verantwortlich zu sein.

Muss man einen Treibhausneutralen Lebensstil haben um festzustellen dass die CO2 Bepreisung ein Schnäppchen ist das die Entsorgungskosten nicht tragen kann?

Von welcher Entsorgung redest du? Mehr Bäume pflanzen um CO2 zu speichern? Könnte man weltweit machen, wenn dort nicht bereits Ackerland existiert, das für die Nahrungserzeugung benötigt wird.

Von welcher Entsorgung redest du?

Von einer Wirksamen und dauerhaften.

Mehr Bäume pflanzen um CO2 zu speichern?

Nein weil Bäume auch mal in Flammen aufgehen oder verrotten.
Pflanzen alleine Reicht nicht man müsste auch dafür sorgen dass Sie dauerhaft bleiben und dann hast du ein Platzproblem weil du ja immer mehr CO2 aus dem Erdboden holst musst du immer mehr Fläche bewalden und in einem Klima mit immer mehr Wetterextremen auch dafür sorgen dass die Bäume nicht verdursten, verbrennen oder vom Sturm umknicken und verrotten.
Das wäre eine dauerhafte Aufgabe also "Ewigkeitskosten".
Die Kosten um CO2 mit DAC oder BECCS zu filtern und es in Unterirdisch zu verpressen wären einmalig zu zahlen und das CO2 ist sicher aus der Atmosphäre entfernt.

SATFVT schrieb am 18.10.2024 09:21:

...
Die Kosten um CO2 mit DAC oder BECCS zu filtern und es in Unterirdisch zu verpressen wären einmalig zu zahlen und das CO2 ist sicher aus der Atmosphäre entfernt.

Kommt mir nicht so arg sicher vor CO² im Boden zu verpressen. Es kam ja schon bei so einfachen Sachen wie Geothermiebohrungen zu Problemen mit angebohrten Grundwasserschichten die zu Quellungen von Gipslagen mit kritischen Bodenhebungen geführt haben oder leichten Erdbeben die durch die folgen der Bohrungen ausgelöst wurden.
Bin da auch nicht paranoid, sollte man schon gründlich Erforschen und Experimente machen.
Aber in einem Land wo es z.B. die 10H Regel gibt und keiner Hochspannungsleitungen oder Windräder auch nur in Sichtweite erträgt kann ich mir nicht so viele CO² Endlagerstätten vorstellen wo die Anwohner nicht auf die Barrikaden gehen. Ich wäre auch nicht Glücklich wenn der Landkreis beschließt 5Km von mir entfernt in 10Km Tiefe Abertonnenweise Giftiges Gas "Endzulagern". Zumal es wenig Erfahrung gibt wann und wie damit was schief gehen kann.
Alles was an Natürlichen Ausgasungen von größeren Mengen CO² in Bewohntem Gebiet bekannt ist klingt schon arg nach "mit dem Kram ist höchste Vorsicht Geboten".

Die Gaslagerstätten waren sehr dicht und mussten extra angebohrt werden um da ran zu kommen. Dort kann man das CO2 auch endlagern und danach die erstellte Bohrung verschließen.