Thomi Nhomi schrieb am 13.08.2021 18:15:

Zwei Hauptursachen, die erste chronisch, die zweite situativ, beide politisch:

1) Die Bevölkerungsexplosion in der 3. Welt

Ist irrelevant, weil die Ressourcen von der 1. Welt in Anspruch genommen und verbraucht werden.

2) Kaputte Wertschöpfungsketten wegen Corona

Es gibt wegen Corona keine "kaputten Wertschöpfungsketten". Wegen Corona ist schlimmstenfalls der Konsum in bestimmten Bereichen ein wenig zurückgegangen.

So lange die landwirtschaftliche Produktivität um 2% steigt, die Bevölkerung aber um 2,5%, dann hungern 0,5%. Ganz einfach.

Nein, auch das nicht. Wenn die landwirtschaftliche Produktion ein bisschen mehr darum kümmern könnte, mehr Pflanzen zum direkten Verzehr anzubauen - und ein bisschen weniger für Tiermast, dann können wir wunderbar alle Menschen ernähren. Auch wenn die Bevölkerung noch weiter zunehmen würde.

Zweiteres und aktuell viel wichtiger sind die Wertschöpfungsketten, die um des Great Resets Willen mutwillig zerstört wurden.

Gott. Der "Great Reset". Tolle VT. Wirklich. Wie unterdurchschnittlich muss man im Oberstübchen bestückt sein, um solchen Mist zu glauben?

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-die-verschwoerungstheorie-the-great-reset,SY2OK1r

Aber ich weiß ja. Weder Fakten noch belegbare Argumente können Verschwörungstheoretiker von ihrem Wahn abhalten. Sie haben sich längst aus der Realität verabschiedet. Und wollen auch nicht mehr zurück. Sie sind glücklich, EINFACHE Lösungen und einfache SCHULDIGE gefunden zu haben. Die Welt ist für sie so schön unterkomplex und so heimelig in der eigenen Filterblase...

ganz unten eine Frage mit Bitte um Antwort.

Ist irrelevant, weil die Ressourcen von der 1. Welt in Anspruch genommen und verbraucht werden.

Warum exportieren wir dann Getreide nach Afrika und Indien?

Es gibt wegen Corona keine "kaputten Wertschöpfungsketten". Wegen Corona ist schlimmstenfalls der Konsum in bestimmten Bereichen ein wenig zurückgegangen.

Das war mehr nur ein kleiner Schluckauf. Wir erleben gerade den Vorboten für massive Preisteuerungen in allen Bereichen, darunter auch Lebensmittel. Ein Grund ist die Logistik, ein anderer ist die erwartete Unsicherheit und die befürchtete Inflation, die zum Hamstern führt (siehe Klopapier).

Die Nummer wird uns noch länger nicht in Ruhe lassen und mit jeder politischen Entscheidung im Coronakomplex wird es schlimmer werden, da es die Unsicherheit steigert.

Nein, auch das nicht. Wenn die landwirtschaftliche Produktion ein bisschen mehr darum kümmern könnte, mehr Pflanzen zum direkten Verzehr anzubauen - und ein bisschen weniger für Tiermast, dann können wir wunderbar alle Menschen ernähren. Auch wenn die Bevölkerung noch weiter zunehmen würde.

Verteilungssozialismus hat noch nie funktioniert.

Gott. Der "Great Reset". Tolle VT. Wirklich. Wie unterdurchschnittlich muss man im Oberstübchen bestückt sein, um solchen Mist zu glauben?

Da, direkt von deren Webseite: https://www.weforum.org/great-reset/

Oder bekommst du was anderes geliefert?

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-die-verschwoerungstheorie-the-great-reset,SY2OK1r

Ja, der BR. Die bringen echt Quality Content, wie der modebewusste Denglischsprecher sagen würde (Achtung, jetzt kommen rääächte Hetzlinks):

https://www.achgut.com/artikel/bayerischer_rundfunk_kritisiert_corona_paranoia

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/ard-sender-verbreitet-erst-fake-loescht-das-peinliche-video-und-dreht-es-dann-um/

Witzig finde ich ja, dass ein Gutteil der Konten gelöscht wurden, die auf deren Müll hingewiesen haben. Das Video der Tussi im letzten Tweet bei TE konnte ich zb gar nicht mehr finden.

Da, noch was spezielles zu Schwab als Person, was man leider auch nur in diesen komischen rääächten Verschwörungsblogs liest: http://mannikosblog.de/2021/03/14/klaus-schwab-atombombenhaendler-und-totalitaerer-machtmensch/

Aber ich weiß ja. Weder Fakten noch belegbare Argumente können Verschwörungstheoretiker von ihrem Wahn abhalten.

Welches Faktum und welches belegbare Argument aus dem BR Artikel soll mich denn überzeugen?

Sie haben sich längst aus der Realität verabschiedet. Und wollen auch nicht mehr zurück.

Ja, das ist wahr. Wer einmal die rote Pille geschluckt hat, kann tatsächlich nicht mehr zurück. Leider ist es auch so, kann ich dir bestätigen, dass es außerhalb der Matrix erheblich weniger schön ist als drin. Das einzige, was einen draußen hält ist der ultimative Ekel der Matrix, den man von außen sieht. Ich wünschte, es gäbe Fakten und Argumente, die mir den Ekel wieder nehmen würden. Ich würde sofort wieder einsteigen, glaub mir.

Die Welt ist für sie so schön unterkomplex und so heimelig in der eigenen Filterblase...

Dazu habe ich eine Frage: Wenn es eine Frage der Filterblase ist, würde es dann nicht wesentlich mehr Sinn ergeben, die Meinungsführer im räääächten Abseits regelmäßig in den Medien auftreten zu lassen und sie zur offenen Debatte herausfordern?

Weil sie ja unrecht haben und die Debatte verlieren, ließen sich auf diese Weise deren Anhänger deprogrammieren und aus deren Griff wieder zurück in die allgemeine Gesellschaft holen.

Also beispielsweise jemanden wie Norbert Bolz, Hendryk Broder oder Wolfgang Wodarg. Die müssten doch gnadenlos untergehen gegen Richard David Precht, Eckard von Hirschhausen und Karl Lauterbach.

Warum macht man das nicht?

Thomi Nhomi schrieb am 13.08.2021 18:15:

So lange die landwirtschaftliche Produktivität um 2% steigt, die Bevölkerung aber um 2,5%, dann hungern 0,5%. Ganz einfach.

Die Weltbevölkerung steigt nur noch um 1% pro Jahr (und das hat nichts mit Corona zu tun). 2% sehen wir schon seit den 70ern nicht mehr.

Sag das mal Uganda.

Thomi Nhomi schrieb am 13.08.2021 21:45:

Sag das mal Uganda.

Uganda ist die Welt?

Es geht Disruptionen in der Logistik. Wenn Uganda von uns beliefert werden muss und der Welthandel stockt, dann hungern sie dort.

Also beispielsweise jemanden wie Norbert Bolz, Hendryk Broder oder Wolfgang Wodarg. Die müssten doch gnadenlos untergehen gegen Richard David Precht, Eckard von Hirschhausen und Karl Lauterbach.

Warum macht man das nicht?

Weil sich für ihre diffusen Debatten, bei denen ohnedies nichts rauskommt, niemand interessiert

Weil sich für ihre diffusen Debatten, bei denen ohnedies nichts rauskommt, niemand interessiert

Für mich widerspricht sich das mit dem Vorwurf der Filterblase. Wenn man jemanden unter dem Vorwurf der erwarteten "Diffusität" ausschließt, dann sind nicht diejenigen für die Filterblase verantwortlich, die dort hin geschoben werden, sondern jene, die sie unter dem Vorwurf der Diffusität dorthin schieben.

Beispiele für unterdrückte Debatten mit Tagesaktualität wären:
- die Vermischung von Kriegsflucht und Wirtschaftsmigration
- die Gleichsetzung von "Gerechtigkeit" und "Gleichheit"
- das Ignorieren des Unterschieds zwischen "mit Covid" und "an Covid"
- der fehlende Zusammenhang zwischen Feinstaubwerten und PKW Abgasen
- die Frage nach dem Sinn des Kohleausstiegs bei gleichzeitigem Ausbau der Kohleverstromung in China
- das Drucken von Geld zur Finanzierung von parteipolitischen Wünschen
- die sinkende Preisleistung der GEZ-finanzierten Anstalten
- das Aufoktroyieren von ideologisch getriebenen Sprachregelungen
- Sperenzchen wie der "Gender-Pay-Gap"
- die zunehmende Lücke zwischen Leistung und Belohnung in allen Gesellschaftsbereichen
- der steigende Staatsanteil an der Wirtschaftsleistung mit den üblichen Folgen
- die Geringschätzung der Familie als Dreh- und Angelpunkt der Gesellschaft
- das "F" in FDGO

Meines Erachtens ist keines der Themen diffus.

Thomi Nhomi schrieb am 13.08.2021 18:15:

.....................
So lange die landwirtschaftliche Produktivität um 2% steigt, die Bevölkerung aber um 2,5%, dann hungern 0,5%. Ganz einfach.
..........................................
Herzlichen Dank, Politik!

Dann steigt die Anzahl und Quote der Hungernden von Jahr zu Jahr............

Im 10. Jahr 22% mehr Agrarproduktion und eine Menschenanzahl von 28% mehr! Die Hungerndenquote steigt auf 28%.