Wenn "geistlos" ein Löschkriterium wäre, dann würde wohl von uns beiden nicht viele Beiträge übrig bleiben.;-)

dies macht

Stimmt! Dann gäbe es deine Beiträge nicht, auf die ich bisher noch reagiert habe!

dann scheint es mit der Lesekompetenz nicht so gut zu sein. Ich habe eher eine Rechtschreibschwäche:'(, aber da hilft ja der Computer.

Impfen wirkt:

https://mobile.twitter.com/muenchenklinik/status/1460864482083844096
Anzahl der Impfdurchbrüche bestätigt die hohe Wirksamkeit der Impfstoffe. Anteil #Ungeimpft bei über 80%. Schwere Durchbrüche überhaupt nur bei schwer Vorerkrankten ohne ausreichendem Antikörperspiegel

Masern, Polio und anderes gibt es doch auch als Pflicht.

Nun kann ich gut verstehen, wenn man eine begrenzte Leseschwäche hat, dass man auf dieser seine Meinung sich dann bildet.

Um es dir sprachlogisch zu erklären: Wenn das ein Löschkriterium wäre, dann gäbe es logischer Weise deine Kommentare nicht und somit meine Antworten, die das konstatieren auch nicht!
;-)
Na, du Semantiker, hat es jetzt "klick" gemacht?
:-D :-D

Warte es ab!
;-)

Bei 100% Impfquote werden das voraussichtlich sogar 100% sein. Merkst selber, oder? Ohne Bezug zur Impfquote sagt der Anteil der Geimpften nämlich absolut gar nichts über die Effektivität der Impfung.

Erstens sind die Impfungen für diese beiden Erkrankungen i.d.r. lebenslang steril immunisierend. Oder impfst Du halbjährlich dagegen? Mit den Impfstoffen schafft man es dann auch die jeweiligen Erreger (fast) auszurotten, was bei den Coronaviren niemals gelingen wird. Sieht man schön bei den derzeitigen Impfversagen.

Zweitens werden dort die Risikogruppen geimpft. Also Kinder! Noch nie habe ich Impfteams gegen Masern in Altenheimen gesehen. Auf Covid übertragen müsste es also eine Impfpflicht für betagte Menschen geben, nicht jedoch für Jüngere.

Falsch. Sie sind "bedingt" zugelassen. Eine Beschränkung der Zulassung gibt es nicht.

"Vom Zulassungsinhaber wird verlangt, dass er bestimmte Verpflichtungen (laufende oder neue Studien und in einigen Fällen zusätzliche Aktivitäten) in der vorgegebenen Zeit erfüllt, um umfassende Daten vorlegen zu können, die bestätigen, dass die Nutzen-Risiko-Bilanz weiterhin positiv ist." (Quelle: PEI)

Das "bedingt" meint also, dass der Hersteller Bedingungen erfüllen muss, um die Zulassung zu behalten (nämlich weitere Daten zu liefern), aber nicht dass der Impfstoff irgendwie zweifelhaft oder minderwertig ist und nur manchmal wirkt.

Bei 100% Impfquote wird es also auch nicht besser? Merkst du also auch. ;-)
Weisst du, was eine absolute Aussage über die Effekrivität der Impfungen ist?

Wenn Dreiviertel der Bevölkerung diesen Impfstoff erhalten haben und die Situation danach noch schlimmer ist als vor einem Jahr, als 100% ungeimpft waren, dann ist diese Aussage bezüglich der Effektivität des Impfstoffes doch recht deutlich, nicht?
Merkst du jetzt selber vermutlich auch.
:-D

menetekel_1 schrieb am 19.11.2021 13:24:

kommt hierzulande auch ganz fix.

Werden die Impfbusse demnächst von bewaffneten Einheiten eskortiert? Erinnert mich irgendwie an Dutertes Drogenkampf und die Kriminalisierung der Junkies.

Alex Riemenschneider schrieb am 19.11.2021 12:57:

Es existieren zugelassene Impfstoffe. Inzwischen milliardenfach erprobt. Über die es mehr Studien gibt als fast alle anderen Impfstoffe der Vergangenheit.

Dann ist ja gut. Jetzt müssen die Impfbefürworter diese Impfstoffe nur noch aus der Schublade holen und die jetzt verimpften, experimentellen Impfstoffe, die es nur dank massiver Senkung der Schranken für die Zulassung überhaupt zu einer Zulassung gelangt sind, zu denen praktisch keine Daten verfügbar sind, und bei denen allfällige Resultate aus den Versuchen am Menschen systematisch unterdrückt werden, eingestampf werden, dann können wir ja loslegen mit der Impfkampagne.

Also: Welche Impfstoffe sind es denn, und warum werden die nicht verimpft? Zu teuer?