Antwort auf Re: Bei Lanz: Impfen keinen Einfluss mehr auf 4. Welle. RKI soll sich entschuld von H.Breze.
Fühlst du dich irgendwie geistig eingeschränkt bzw. gefangen?
Antwort auf Re: Bei Lanz: Impfen keinen Einfluss mehr auf 4. Welle. RKI soll sich entschuld von H.Breze.
Fühlst du dich irgendwie geistig eingeschränkt bzw. gefangen?
Antwort auf Re: Das RKI hatte schon im Juli von von-wegen-KB.
www.google.com/search?&q=corona+gibraltar
Oder erzählt man das nicht auf telegram?
...tm_campaign=dwn_telegramm&utm...
Zu den deutsche-wirtschafts-nachrichten sage ich mal lieber nichts...
Antwort auf Und sie haben sich geirrt, von Suicido.
Der Schutz vor einem schweren Verlauf ist durch die Impfung auch nach 9 Monaten noch sehr gut. Rund 80% anstatt 93% bei Biontech, für 18-59 jährige. Aber mit zunehmenden Alter verfällt der Schutz schneller, über 80-Jährige Männer haben nach 6 Monaten nur noch rund 40% Schutz vor einem schweren Verlauf.
Antwort auf Bei Lanz: Impfen keinen Einfluss mehr auf 4. Welle. RKI soll sich entschuldigen von .
Und nach der 3. Impfung ist dann also alles gut? Wer soll das denn glauben, wenn in Israel schon die 4. Impf-Welle rollt? Diese Art von Impfabo sieht doch eher wie eine auf Dauer angelegte Depot-Spritzerei aus. Mit all den bekannten und geheim gehaltenen Inhaltsstoffen, deren Langzeit-Nebenwirkungen zumindest angeblich nicht vorhersehbar sind, ist das doch nicht die Lösung für eine saisonale Atemwegsinfektionskrankheit.
In der gesamten panikschürenden "Debatte" werden wieder jegliche Alternativen zur Medikamentation (Klinik in Dessau behandelt erfolgreich mit einem noch nicht offiziell zugelassenen Wirkstoff) außer Acht gelassen. Die 100% Impfung mit mRNA ist die einzige politisch! gewünschte Vorgehensweise.
Schwab und Co. lassen schön grüßen!
Antwort auf Das RKI hatte schon im Juli von Wasnu.
Wasnu schrieb am 19.11.2021 11:15:
Das RKI hatte schon im Juli die Welle ausgerechnet, die mit der jeweiligen Impfquote kommen wird.
Mehr als warnen können die auch nicht...
Wie das?
Im Juli gab sich das RKI ja noch überzeugt, dass die Geimpften keine wesentliche Rolle im Infektionsgeschehen spielen.
Dieser Satz wurde mittlerweile aus gegebenem Anlass von der Webseite des RKI gelöscht.
Aber klar ist doch, dass die Rechnung nichts getaugt haben KANN, wenn Faktoren dieser Rechnung nicht stimmen.
Und: Impfungen wirken. Boostern auch. Siehe Israel.
Israel ist bereits dabei den vierten Booster zu planen. Das wächst sich zu einem Abonnement aus - vermutlich mehrmals im Jahr zu erneuern.
Und: Israel hatte, so wunderbar "immunisiert" man dort ist, monatelang einen weitgehenden Einreisestopp verhängt. Nur extra genehmigte einzelne Ausnahmefälle, die obendrein geimpft oder genesen sein mussten und 2x PCR-Tests über sich ergehen ließen und sich in Quarantäne begaben, durften überhaupt einreisen. Aktuell besteht zwar nicht mehr Quarantänepflicht, aber ins Land kommen laut ADAC-Corona-Infoseite weiterhin nur Geimpfte/Genesene mit 2-maligem PCR-Test.
Also unter "wirksamer Impfung" verstehe ich eigentlich etwas anderes :-D nämlich, dass sie Infektionskrankheiten sogar dann verhindert, wenn man in Kontakt mit Krankheitserregern kommt, und nicht nur dann, wenn es mangels Viren nichts zu verhindern gibt.
So wie eine Antibaby-Pille auch dann wirken sollte, wenn man Sex hat.
Antwort auf Re: Und sie haben sich geirrt, von Flintix.
Flintix schrieb am 19.11.2021 11:46:
Der Schutz vor einem schweren Verlauf ist durch die Impfung auch nach 9 Monaten noch sehr gut. Rund 80% anstatt 93% bei Biontech, für 18-59 jährige. Aber mit zunehmenden Alter verfällt der Schutz schneller, über 80-Jährige Männer haben nach 6 Monaten nur noch rund 40% Schutz vor einem schweren Verlauf.
Bei diesen Zahlen stellt sich mir jedes Mal die Frage, wieviel Anteil hat die Deltavariante, die offensichtlich(! aus dem Vergleich der aktuellen Zahlen zum Vorjahr ersichtlich), eine geringere Letalität bzw. Aggressivität als die Vorgänger aufweist?
Antwort auf Re: Das RKI hatte schon im Juli von von-wegen-KB.
Kleinkinder wurden auch dort nicht geimpft.
Antwort auf Re: Und sie haben sich geirrt, von Suicido.
Das ist eine interessante Frage, Studien dazu hab ich noch nicht gefunden.
Aber Delta führt wohl zu doppelt soviel Hospitalisierung bei Ungeimpften als frühere Varianten. Hört sich nicht so an als ob sie weniger Aggressiv wäre.
Im Vergleich zum Vorjahr muss man bedenken, dass da noch keiner geimpft war.
Antwort auf Re: Und sie haben sich geirrt, von Flintix.
Flintix schrieb am 19.11.2021 11:59:
Das ist eine interessante Frage, Studien dazu hab ich noch nicht gefunden.
Aber Delta führt wohl zu doppelt soviel Hospitalisierung bei Ungeimpften als frühere Varianten. Hört sich nicht so an als ob sie weniger Aggressiv wäre.
Im Vergleich zum Vorjahr muss man bedenken, dass da noch keiner geimpft war.
Das stimmt de facto nicht, denn im Vergleich zum Vorjahr haben wir derzeit >500.000 aktive Fälle, während es vor Jahresfrist ~275.000 waren bei nahezu gleichen Fallzahlen an Hospitalisierungen und Sterbefällen. Selbst wenn man unter den Getesteten eine Impfquote von 50% ansetzte, was illusorisch hoch ist, da Geimpfte und Genesene nicht der Testpflicht unterliegen, dazu noch annähme, es würden alle(!) Hospitalisierten ungeimpft sein (was nicht stimmt, es sind ca. 37% Geimpfte laut aktuellem Wochenbericht), wäre die Aggressivität maximal gleich.
Mit Berücksichtigung der Geimpften ist die Delta nachweislich(!) als weniger aggressiv einzustufen.
Antwort auf Auch Gibraltar hat keine 99% Impfquote von Olle Knolle.
Na das ist ja nun wirklich auch nicht nötig!