68 Beiträge seit 16.09.2019
Wahhabiten Pierre Vogel sind es nicht.Und es spielt den Wahhabiten in Hände das sie von Unwissenden oder Spaltern als Salafiyya bezeichnet werden.
Die Wahhabiten weichen in vielen Glaubensangelegenheiten fundamentale von Islam ab.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.01.2021 19:53).
mehr als 1000 Beiträge seit 07.06.2019
Antwort auf Salafiyya sind Muslime, von Salman al-Buluniyy.
Salman al-Buluniyy schrieb am 07.01.2021 19:50:
Wahhabiten Pierre Vogel sind es nicht.Und es spielt den Wahhabiten in Hände das sie von Unwissenden oder Spaltern als Salafiyya bezeichnet werden.
Die Wahhabiten weichen in vielen Glaubensangelegenheiten fundamentale von Islam ab.
Darueber koennt Ihr Euch in Mekka streiten, aber nicht hier in unserer Heimat.
#derislamgehoertnichtzudeutschland
mehr als 1000 Beiträge seit 22.12.2017
Antwort auf Salafiyya sind Muslime, von Salman al-Buluniyy.
Wer auch nur um ein kleines Stück abweicht, der ist kein echter Moslem mehr. Und weil man Ihnen abspricht Moslems zu sein, darf mit ihnen Verfahren werden wie mit Ungläubigen.
Ich habe die haditreferenz nicht im Kopf, aber es geht etwa so:
Mohamett verkündet, dass der Islam sich in 72 Teile spalten wird und 71 davon in die Hölle fahren werden. (Es gibt heute schon deutlich mehr als 72 islamische Sekten)
Jetzt verstehen von all den islamischen Gruppen und Strömungen die aller Meisten dann aber doch inetwa das Selbe. Das ist den Feind zu bekämpfen und das ist auch, dass die minimal-Abweichler gar keine echten Moslems seien (und somit Feinde).
P.s: Erzähl mal den Salafi und Wahabi, dass es sunnitische Hadite gibt wonach der Koran 116 Kapitel haben soll und dass ausgerechnet der schiitische Koran dann tatsächlich 116 Kapitel hat. (Der Schiitische Koran hat 2 Kapitel mehr, als der sunnitische und der hat 114, zudem haben die Schiiten auch ein paar zusätzliche Verse rund um Ghadir Chumm (fünftes Kapitel).
mehr als 1000 Beiträge seit 29.08.2013
Antwort auf Salafiyya sind Muslime, von Salman al-Buluniyy.
Salman al-Buluniyy schrieb am 07.01.2021 19:50:
Wahhabiten Pierre Vogel sind es nicht.Und es spielt den Wahhabiten in Hände das sie von Unwissenden oder Spaltern als Salafiyya bezeichnet werden.
Die Wahhabiten weichen in vielen Glaubensangelegenheiten fundamentale von Islam ab.
Wenn ihr euch nicht einigen könnt, was der Islam ist und wenn ihr niemanden habt, der das für mindestens 95% derjenigen, die sich selbst so bezeichnen, definieren kann,
DANN GIBT ES KEINEN ISLAM.
Ich bin es LEID!
Der eine Linke sagt, die Grünen sind nicht links,
der andere Linke sagt, die Antifa ist nicht links,
die Antifa sagt, wer nicht für die Antifa ist, ist nicht links
der eine Moslem sagt, die Wahabiten sind keine Moslems
die Wahabiten sagen, wer kein Wahabit ist ist kein Moslem
die Sunniten sagen, ...
ICH BIN ES LEID!
Es gibt offensichtlich keinen Islam, keine Linken usw.
mehr als 1000 Beiträge seit 07.06.2019
Antwort auf Dann zieh doch die Konsequenzen und gib es zu ... von Propeller15.
Propeller15 schrieb am 08.01.2021 11:13:
Salman al-Buluniyy schrieb am 07.01.2021 19:50:
Wahhabiten Pierre Vogel sind es nicht.Und es spielt den Wahhabiten in Hände das sie von Unwissenden oder Spaltern als Salafiyya bezeichnet werden.
Die Wahhabiten weichen in vielen Glaubensangelegenheiten fundamentale von Islam ab.Wenn ihr euch nicht einigen könnt, was der Islam ist und wenn ihr niemanden habt, der das für mindestens 95% derjenigen, die sich selbst so bezeichnen, definieren kann,
DANN GIBT ES KEINEN ISLAM.
Ich bin es LEID!
Der eine Linke sagt, die Grünen sind nicht links,
der andere Linke sagt, die Antifa ist nicht links,
die Antifa sagt, wer nicht für die Antifa ist, ist nicht linksder eine Moslem sagt, die Wahabiten sind keine Moslems
die Wahabiten sagen, wer kein Wahabit ist ist kein Moslem
die Sunniten sagen, ...ICH BIN ES LEID!
Es gibt offensichtlich keinen Islam, keine Linken usw.
Hauptsache wir alle glauben felsenfest daran das es Rechte gibt, das es nazis gibt (obwohl die mittlerweile fast ausgestorben sind) und das es Faschisten sowie Rassisten gibt, dies ist das einzig wirklich wichtige. Echte Linke, wahre Gruene und Muslime sind da eher so fluktuierende Erscheinungen welche schwer zu fassen und noch schwerer zu definieren sind.
mehr als 1000 Beiträge seit 29.08.2013
Antwort auf Re: Dann zieh doch die Konsequenzen und gib es zu ... von lfence.
lfence schrieb am 08.01.2021 11:19:
Hauptsache wir alle glauben felsenfest daran das es Rechte gibt, das es nazis gibt (obwohl die mittlerweile fast ausgestorben sind) und das es Faschisten sowie Rassisten gibt, dies ist das einzig wirklich wichtige. Echte Linke, wahre Gruene und Muslime sind da eher so fluktuierende Erscheinungen welche schwer zu fassen und noch schwerer zu definieren sind.
Das ist eine Frage der Definition der Rechten. Für mich gibt es uns durchaus.
Neue Rechte, wenn du so willst. Obwohl ich eigentlich schon immer ein Rechter war, auch wenn ich zeitweilig mal geglaubt habe, ich wäre links gewesen, wobei ich mich geirrt habe.
mehr als 1000 Beiträge seit 07.06.2019
Antwort auf Re: Dann zieh doch die Konsequenzen und gib es zu ... von Propeller15.
Propeller15 schrieb am 08.01.2021 11:21:
lfence schrieb am 08.01.2021 11:19:
Hauptsache wir alle glauben felsenfest daran das es Rechte gibt, das es nazis gibt (obwohl die mittlerweile fast ausgestorben sind) und das es Faschisten sowie Rassisten gibt, dies ist das einzig wirklich wichtige. Echte Linke, wahre Gruene und Muslime sind da eher so fluktuierende Erscheinungen welche schwer zu fassen und noch schwerer zu definieren sind.
Das ist eine Frage der Definition der Rechten. Für mich gibt es uns durchaus.
Neue Rechte, wenn du so willst. Obwohl ich eigentlich schon immer ein Rechter war, auch wenn ich zeitweilig mal geglaubt habe, ich wäre links gewesen, wobei ich mich geirrt habe.
Glaube mir, die Chancen das Du ein wahrer, ein echter, ein richtiger Linker warst sind so dermassen gering das es quasi unwahscheinlich ist das Du das je sein koenntest. Viel wahscheinlicher jedoch ist, schon allein wenn ich von Deiner Sprache Deutsch ableite, dass Du ein durch das Nazigen verdorbener rechter, weisser CIS-Mann bist.
Solltest Du allerdings Deutsch sprechen ohne ein Deutscher zu sein, dann trifft Dich allerdings die Kontaktschuld und Du solltest Deutsch schleunigst vergessen damit Du wieder ein anstaendiger Mensch sein kannst.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.01.2021 11:28).
mehr als 1000 Beiträge seit 29.08.2013
Antwort auf Re: Dann zieh doch die Konsequenzen und gib es zu ... von lfence.
lfence schrieb am 08.01.2021 11:27:
Propeller15 schrieb am 08.01.2021 11:21:
lfence schrieb am 08.01.2021 11:19:
Hauptsache wir alle glauben felsenfest daran das es Rechte gibt, das es nazis gibt (obwohl die mittlerweile fast ausgestorben sind) und das es Faschisten sowie Rassisten gibt, dies ist das einzig wirklich wichtige. Echte Linke, wahre Gruene und Muslime sind da eher so fluktuierende Erscheinungen welche schwer zu fassen und noch schwerer zu definieren sind.
Das ist eine Frage der Definition der Rechten. Für mich gibt es uns durchaus.
Neue Rechte, wenn du so willst. Obwohl ich eigentlich schon immer ein Rechter war, auch wenn ich zeitweilig mal geglaubt habe, ich wäre links gewesen, wobei ich mich geirrt habe.
Glaube mir, die Chancen das Du ein wahrer, ein echter, ein richtiger Linker warst sind so dermassen gering das es quasi unwahscheinlich ist das Du das je sein koenntest. Viel wahscheinlicher jedoch ist, schon allein wenn ich von Deiner Sprache Deutsch ableite, dass Du ein durch das Nazigen verdorbener rechter, weisser CIS-Mann bist.
Solltest Du allerdings Deutsch sprechen ohne ein Deutscher zu sein, dann trifft Dich allerdings die Kontaktschuld und Du solltest Deutsch schleunigst vergessen damit Du wieder ein anstaendiger Mensch sein kannst.
Wie ich bereits schon hinwies bin ich nicht nur ein weißer CIS-Mann sondern auch ein PoC also nicht-weiß
https://diversmagazin.de/2019/01/02/warum-ich-weisse-maenner-als-weisse-maenner-bezeichne/
da laut Arpana Berndt "weiss" die Hautfarbe aber "weiss" (kursiv) die privillegierte Stellung bezeichnet.
genauso wie "schwarz" die Hautfarbe aber "Schwarz" (Großbuchstabe am Anfang) die unterprivillegierte Stellung bezeichnet und daher PoC (People of Color) ebenfalls, und eine Selbstbezeichnung ist, die nichts mit der Hautfarbe "schwarz" zu tun hat.
Ebenfalls PoC sind zb Kopftuchträgerinnen oder politisch korrekter Kopftuchträger*innen, womit auch Kopftuchträger mit gemeint sind.
sie schreibt:
# Ist meine Kritik an Migrationshintergrund-Bezeichnungen ein Widerspruch dazu, dass sich People of Color also solche bezeichnen und mit dieser Bezeichnung auch hervorheben? Nein, denn diese Bezeichnung bedeutet erst mal, dass People of Color Rassismuserfahrungen machen. So werden Machtstrukturen sichtbar gemacht. #
Da ich auch negative Erfahrungen mit solchen Machtstrukturen gemacht habe darf ich mich selbst als PoC bezeichnen.
Es mag zwar anfänglich verwirrend sein zwischen weiß und weiß zu unterscheiden und zwischen schwarz und Schwarz, aber man gewöhnt sich dran. Besser wär natürlich gewesen statt weiß bonzig und statt Schwarz opferig oder vielleicht weißt du was bessers.
