Die Ukraine ist frei, Amerika will das Land in der Nato haben. Selenskyj macht Kutschimutschi mit Amerika. Die Medien sind Kriegstreiber, wer den Nachrichten glaubt u vertraut braucht starke Nerven, findet sich iw. im Irrgarten wieder.

Also, in der Internationalen Presseschau des DLF liest sich das u.a. so:

" Der Westen muss die Bevölkerung weiterhin schützen und Präsident Selenskyj zur Seite stehen, denn es geht um nicht nicht weniger als um die liberale Demokratie, die – wie so oft – von kriminellen, unersättlichen Autokraten bedroht wird." EL MUNDO

https://www.deutschlandfunk.de/die-internationale-presseschau-6434.html

Auf Deutsch: die liberale Demokratie des Westens wird von Putin bedroht (wo? wie?) und wir sorgen dafür, daß die Nazis von Azov sie weiterhin verteidigen und dabei die Bevölkerung schützen. Letztere sollte man vielleicht mal befragen, wie die das machen.

Wo die Schergen von Kriegsverbrecher Putin als nächstes Einfallen würden, wenn der Angriffskrieg gegen die Ukraine erfolgreich(er) verlaufen würde, kann man nur mutmaßen.

Atalanttore schrieb am 16.04.2022 17:25:

Wo die Schergen von Kriegsverbrecher Putin als nächstes Einfallen würden, wenn der Angriffskrieg gegen die Ukraine erfolgreich(er) verlaufen würde, kann man nur mutmaßen.

Dann ist es also nicht die Freiheit der Ukrainer, die da verteidigt wird, sondern die Freiheit des Landes, mit dem Blutzoll seiner Bevölkerung.

Und die Unabhängigkeit der Ukraine bestünde dann in was genau? Die Ukraine wird natürlich von Krediten abhängig sein. Wie auch schon vor dem Krieg. Da machte der IWF die Ansagen.

jsjs schrieb am 16.04.2022 17:40:

Atalanttore schrieb am 16.04.2022 17:25:

Wo die Schergen von Kriegsverbrecher Putin als nächstes Einfallen würden, wenn der Angriffskrieg gegen die Ukraine erfolgreich(er) verlaufen würde, kann man nur mutmaßen.

Dann ist es also nicht die Freiheit der Ukrainer, die da verteidigt wird, sondern die Freiheit des Landes, mit dem Blutzoll seiner Bevölkerung.

Blutzoll zahlt auch Russland.
Aber das scheint wohl nicht so ins Gewicht zu fallen.
Ein Diktator kann schließlich über das Leben seiner Bürger und Armee bestimmen wie es will.
20.000 tote Soldaten, sicher noch einmal so viele Verwundete und Invaliden allein in den letzten 6 Wochen.

50.000 tote Soldaten waren es in den beiden Tschetschenien-Kriegen
Tote Tschetschenen wurden scheinbar nicht gezählt.
Aus den heraus gebombten Landesteilen sind heute "gute" Kadyrow-Söldner geworden.
Irgend jemand muss ja für die Drecksarbeit bezahlt werden.

Und die Unabhängigkeit der Ukraine bestünde dann in was genau? Die Ukraine wird natürlich von Krediten abhängig sein.

Das ist ja ein Ding.
Besser von Krediten als von einem blutrünstigen Diktator, der Unwilligen, die sich nicht befreien lassen wollen, erst in die Beine schießt und dann durch Genickschuß töten läßt.

Wie auch schon vor dem Krieg. Da machte der IWF die Ansagen.

Dafür ist der IWF auch da.
Dieser hat Russland schließlich auch in die internationale Währungsgemeinschaft nach der Staatspleite geführt.

jsjs schrieb am 16.04.2022 17:40:

Atalanttore schrieb am 16.04.2022 17:25:

Wo die Schergen von Kriegsverbrecher Putin als nächstes Einfallen würden, wenn der Angriffskrieg gegen die Ukraine erfolgreich(er) verlaufen würde, kann man nur mutmaßen.

Dann ist es also nicht die Freiheit der Ukrainer, die da verteidigt wird, sondern die Freiheit des Landes, mit dem Blutzoll seiner Bevölkerung.

Die Freiheit der in der Ukraine lebenden Menschen hängt unmittelbar mit einer unabhängigen Ukraine zusammen.

Und die Unabhängigkeit der Ukraine bestünde dann in was genau?

In der Ukraine kann man u.a. die Wahrheit sagen, z.B. das Putin ein verlogener (gift)mordender Kriegsverbrecher ist, ohne in einem (Folter-)Gefängnis zu landen. Du kannst dasselbe gerne in Moskau persönlich ausprobieren.

Die Ukraine wird natürlich von Krediten abhängig sein. Wie auch schon vor dem Krieg. Da machte der IWF die Ansagen.

Ein IWF, der Kredite zurückgezahlt haben möchte, ist natürlich schlimmer als unter der Knute eines verlogenen Diktators wie Putin zu leben.

venice12 schrieb am 16.04.2022 14:59:

Auf Deutsch: die liberale Demokratie des Westens wird von Putin bedroht (wo? wie?) und wir sorgen dafür, daß die Nazis von Azov sie weiterhin verteidigen und dabei die Bevölkerung schützen. Letztere sollte man vielleicht mal befragen, wie die das machen.

Die Ukraine ist gerade nicht in der Position bei den Verteidigern allzu wählerisch zu sein.

Es könnte an dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg von Putins Kriegsverbrecherschergen liegen ...

Möchtest du eine Fahrkarte nach Mariupol in der Ukraine, um dir vor Ort über die Arbeit das Regiment Asow ein Bild machen zu können?

"Idon't do body counts," Defense Secretary Donald Rumsfeld told CBS News in March, 2002.

Das mit dem in die Knie schießen und dann durch Genickschuss töten- im Krieg ist alles möglich, kann schon sein, dass die Russen sowas auch gemacht haben. Aber dokumentiert und gepostet haben es die GelbBlauen.

Der russische Überfall auf die Ukraine ist dumm und hässlich. Trotzdem wohnen auch außerhalb Russland schlechte Menschen. Und es gibt in diesem Moment welche, die sich die Hände reiben, weil es einfach super läuft.

Atalanttore schrieb am 16.04.2022 19:50:

jsjs schrieb am 16.04.2022 17:40:

Atalanttore schrieb am 16.04.2022 17:25:

Wo die Schergen von Kriegsverbrecher Putin als nächstes Einfallen würden, wenn der Angriffskrieg gegen die Ukraine erfolgreich(er) verlaufen würde, kann man nur mutmaßen.

Dann ist es also nicht die Freiheit der Ukrainer, die da verteidigt wird, sondern die Freiheit des Landes, mit dem Blutzoll seiner Bevölkerung.

Die Freiheit der in der Ukraine lebenden Menschen hängt unmittelbar mit einer unabhängigen Ukraine zusammen.

Und wieso? Meinst ein in Kiev lebender Mensch kann nicht frei sein, wenn die Krim unter russisches Einfluß steht? Und umgekehert, die auf der Krim lebenden russischsprachigen Menschen wären frei, wenn ihren Kiev ihre Sprache verbietet? Wenn also die Regierung in Kiev über das ganze Land herrscht?

Oder um welche Art Freiheit geht es?

Und die Unabhängigkeit der Ukraine bestünde dann in was genau?

In der Ukraine kann man u.a. die Wahrheit sagen, z.B. das Putin ein verlogener (gift)mordender Kriegsverbrecher ist, ohne in einem (Folter-)Gefängnis zu landen. Du kannst dasselbe gerne in Moskau persönlich ausprobieren.

In Moskau kann man auch über Selenskyj hetzen, ohne ins Gefängnis zu kommen. In der Ukraine kann man phne Haftbefehl verhaftet werden, wenn man gewählter Oppositionsführer ist. Einfach weil man prorussisch eingestellt sein könnte.

Aber egal. In der Tat kann man sich in Deuschland negativ über Baerbock oder Scholz äußern, ohne dafür belangt zu werden. Man hat die Erlaubnis seine Meinung kundzutun. Das kann sich erstens noch ändern (wie man in der Ukraine sehen kann), und ist zweitens ziemlich belanglos, weil man so nichts ändert. Man darf sich frei zu der Politik stellen, die völlig unbeeindruckt von jeglichen Protesten das tut, was sie für richtig hält.

Die Ukraine wird natürlich von Krediten abhängig sein. Wie auch schon vor dem Krieg. Da machte der IWF die Ansagen.

Ein IWF, der Kredite zurückgezahlt haben möchte, ist natürlich schlimmer als unter der Knute eines verlogenen Diktators wie Putin zu leben.

Die Ukraine ist nicht unabhängig, wie behauptet.

Die Freiheit der Ukrainer wird darin bestehen, eine der nicht verbotenen Parteien zu wählen, einen Oligarchen oder dessen Zögling als Präsidenten zu bekommen, der sich nützlich für seine Schutzmächte machen darf, und dafür dann die entsprechende Unterstützung erhält. Ansonsten wird ausländisches Kapital die noch verwertbaren Reste der ukrainischen Ökonomie an sich reissen, und wenn der frei Ukraine Glück hat, darf er sich für ausländisches Kapital nützlich machen. Vielleicht sogar in der Ukraine, oder hier als Spargelstecher oder billige 24 Stunden Pflegekraft.
Es wird also wie schon vor dem Krieg eine handvoll Milliardäre geben, und ansonsten viel Armut.