Morgen komm ich dich holen schrieb am 22.08.2022 19:33:

Lustig, wie Rechtsextreme hier die Linken als nichtlinks beschimpfen ...

Das siehst du falsch. Es sind traditionelle Linke, die moderne Linke als nichtlinks beschimpfen, Rechtsextreme sind da überhaupt nicht involviert. Und beide Seiten beschuldigen sich natürlich gegenseitig, keine "echten" Linken zu sein. Ein typischer Fall von "no true Scotsman" fallacy.

Als bekennender Nichtlinker lehnt man sich da zurück und genießt sein Popcorn. ;-)

Walter V. schrieb am 22.08.2022 21:25:

Das siehst du falsch. Es sind traditionelle Linke, die moderne Linke als nichtlinks beschimpfen, Rechtsextreme sind da überhaupt nicht involviert. Und beide Seiten beschuldigen sich natürlich gegenseitig, keine "echten" Linken zu sein. Ein typischer Fall von "no true Scotsman" fallacy.

Als bekennender Nichtlinker lehnt man sich da zurück und genießt sein Popcorn. ;-)

Sorry, das siehst Du falsch.

'Links' ist mehr als ein Begriff, da gibt es Inhalte, die zwangslaeufig dabeisein muessen, um behaupten zu koennen, 'Links' zu sein.
Das was heutzutage vorgibt 'Links' zu sein, laesst es auf Allen Gebieten an den entsprechenden Inhalten fehlen.
Leute halluzinieren vielleicht sie seien 'Links', da sie jedoch von und in der Sache nicht das Geringste verstanden haben, ist das eben nur eine Halluzination.

nacktRaubAffe schrieb am 22.08.2022 23:11:

Das siehst du falsch. Es sind traditionelle Linke, die moderne Linke als nichtlinks beschimpfen, Rechtsextreme sind da überhaupt nicht involviert. Und beide Seiten beschuldigen sich natürlich gegenseitig, keine "echten" Linken zu sein. Ein typischer Fall von "no true Scotsman" fallacy.

Sorry, das siehst Du falsch.

'Links' ist mehr als ein Begriff, da gibt es Inhalte, die zwangslaeufig dabeisein muessen, um behaupten zu koennen, 'Links' zu sein.
Das was heutzutage vorgibt 'Links' zu sein, laesst es auf Allen Gebieten an den entsprechenden Inhalten fehlen.
Leute halluzinieren vielleicht sie seien 'Links', da sie jedoch von und in der Sache nicht das Geringste verstanden haben, ist das eben nur eine Halluzination.

Das meinte ich mit "no true Scotsman" fallacy. Deiner Meinung nach sind das keine "echten" Linken, aber diese Leute bezeichnen sich selbst als 'links' und stellen nach meinen Eindruck heutzutage die Mehrheit unter den Linken, erst recht unter den jüngeren. Die Partei Die Linke hat offenbar auch kein Problem damit, solche Leute bei Wahlen aufzustellen.

Rechte sind es auf keinen Fall, denn kein Rechter würde solchen Unsinn verzapfen.

Walter V. schrieb am 22.08.2022 23:28:

nacktRaubAffe schrieb am 22.08.2022 23:11:

Das siehst du falsch. Es sind traditionelle Linke, die moderne Linke als nichtlinks beschimpfen, Rechtsextreme sind da überhaupt nicht involviert. Und beide Seiten beschuldigen sich natürlich gegenseitig, keine "echten" Linken zu sein. Ein typischer Fall von "no true Scotsman" fallacy.

Sorry, das siehst Du falsch.

'Links' ist mehr als ein Begriff, da gibt es Inhalte, die zwangslaeufig dabeisein muessen, um behaupten zu koennen, 'Links' zu sein.
Das was heutzutage vorgibt 'Links' zu sein, laesst es auf Allen Gebieten an den entsprechenden Inhalten fehlen.
Leute halluzinieren vielleicht sie seien 'Links', da sie jedoch von und in der Sache nicht das Geringste verstanden haben, ist das eben nur eine Halluzination.

Das meinte ich mit "no true Scotsman" fallacy. Deiner Meinung nach sind das keine "echten" Linken, aber diese Leute bezeichnen sich selbst als 'links' und stellen nach meinen Eindruck heutzutage die Mehrheit unter den Linken, erst recht unter den jüngeren. Die Partei Die Linke hat offenbar auch kein Problem damit, solche Leute bei Wahlen aufzustellen.

Rechte sind es auf keinen Fall, denn kein Rechter würde solchen Unsinn verzapfen.

Du argumentierst Unsinn!

Und scheinst einem tief verwurzelten Glauben an die unverbruechliche Wahrheit von Etiketten anzuhaengen.

Du glaubst sicherlich auch,
Gruene seien links und fuer Naturschutz,
Sozis seien links und sozial,
Schwarze seien christlich,
etcpp.

Nur weil 'Etwas' behauptet, dies das jenes zu sein, ist es das noch lange nicht.

Wer das nicht sehen kann oder will, mit dem lohnt es sich nicht weiter zu diskutieren. Das artet nur in Rabulistik aus.

nacktRaubAffe schrieb am 22.08.2022 23:45:

Walter V. schrieb am 22.08.2022 23:28:

nacktRaubAffe schrieb am 22.08.2022 23:11:

Das siehst du falsch. Es sind traditionelle Linke, die moderne Linke als nichtlinks beschimpfen, Rechtsextreme sind da überhaupt nicht involviert. Und beide Seiten beschuldigen sich natürlich gegenseitig, keine "echten" Linken zu sein. Ein typischer Fall von "no true Scotsman" fallacy.

Sorry, das siehst Du falsch.

'Links' ist mehr als ein Begriff, da gibt es Inhalte, die zwangslaeufig dabeisein muessen, um behaupten zu koennen, 'Links' zu sein.
Das was heutzutage vorgibt 'Links' zu sein, laesst es auf Allen Gebieten an den entsprechenden Inhalten fehlen.
Leute halluzinieren vielleicht sie seien 'Links', da sie jedoch von und in der Sache nicht das Geringste verstanden haben, ist das eben nur eine Halluzination.

Das meinte ich mit "no true Scotsman" fallacy. Deiner Meinung nach sind das keine "echten" Linken, aber diese Leute bezeichnen sich selbst als 'links' und stellen nach meinen Eindruck heutzutage die Mehrheit unter den Linken, erst recht unter den jüngeren. Die Partei Die Linke hat offenbar auch kein Problem damit, solche Leute bei Wahlen aufzustellen.

Rechte sind es auf keinen Fall, denn kein Rechter würde solchen Unsinn verzapfen.

Du argumentierst Unsinn!

Und scheinst einem tief verwurzelten Glauben an die unverbruechliche Wahrheit von Etiketten anzuhaengen.

Du glaubst sicherlich auch,
Gruene seien links und fuer Naturschutz,
Sozis seien links und sozial,
Schwarze seien christlich,
etcpp.

Nur weil 'Etwas' behauptet, dies das jenes zu sein, ist es das noch lange nicht.

Zitronenfalter falten Zitronen, eine "monkey wrench" ist aus Affen gemacht, Elfenbein ist aus Elfenbeinen, die CDU macht vor allem Politik für die "Mittelständler" so einer wie Friedrich Merz, die Verteidiger der Menschenrechte wie USA, Deutschland etc. sind eben jene Verteidiger, egal ob sie Pinochet oder Apartheid unterstützen, als Leistungsträger werden die Reichen bezeichnet, nicht wer arbeiten geht und mit Hartz 4 aufstockt, Siegmar Gabriel ist ein richtiger linker, weil er linke Parolen geschrien hat, egal ob er jetzt die Arbeitszeit verkürzen will. Etiketten sind immer korrekt. Und gelogen hat noch niemand.

Morgen komm ich dich holen schrieb am 22.08.2022 19:33:

als würden dann mehr die AfD und andere Faschisten wählen...
Verzweiflung pur...

Gibt es für Sie überhaupt "Rechte" oder sind das immer gleich alles "Rechtsextreme" und "Faschisten"?

Grüße,
Ein Freier Wähler

Konservative würden den Linken nicht ihr linkssein absprechen, das machen nur Rechtsextreme. Der Gedanke dahinter ist schlicht der, dass sie glauben, sie könnten die Linke als Heimat radikaler Systemgegner beerben....
Außerdem ist die defätistische Diskursstrategie dahinter, auch quasi ausschlieslich bei der extremen Rechten zu finden. Andere versuchen mit Inhalten zu überzeugen, die extreme Rechte versucht nur alles zu delegitimieren....

Morgen komm ich dich holen schrieb am 23.08.2022 11:49:

...
Außerdem ist die defätistische Diskursstrategie dahinter, auch quasi ausschlieslich bei der extremen Rechten zu finden. Andere versuchen mit Inhalten zu überzeugen, die extreme Rechte versucht nur alles zu delegitimieren....

So wie z.B. die Trommler und brüllenden Diskutanten bei der Vorführung des Films? Die man von dem Diskutieren ihrer Inhalte letztlich nur durch Herbeiholen der Polizei abhalten konnte?

Morgen komm ich dich holen schrieb am 23.08.2022 11:49:

Konservative würden den Linken nicht ihr linkssein absprechen, das machen nur Rechtsextreme.

Diese Definition finde schon ein wenig gewagt. Nehmen wir doch mal als Beispiel Oskar Lafontaine und Sarah Wagenknecht. Die galten über viele Jahre als Vorzeige-Linke und wurden dann aus ihren eigenen Reihen bezichtigt, keine Linken mehr zu sein. Nach Ihrer Definition ist die Linkspartei damit voller Rechtsextremer.

Grüße,
Ein Freier Wähler