"Stimmt. Leider war die Tinte noch nicht getrocknet als die Separatisten mit russischer
Unterstützung Debalzewe angriffen."
Selbst die mit "spin" operierende Wikipedia schreibt (meine Herv.): "Ab Januar 2015 griffen die feindlichen Truppen die Regierungstruppen an der M 03 mit schweren Waffen an und es drohte die Einschließung. (...) Nachdem mehreren tausend Soldaten der ukrainischen Streitkräfte die vollständige Einkesselung drohte, verließen sie unter weiterem Beschuss der Rebellen die Stadt in Richtung Bachmut, unter Zurücklassung von Teilen ihres Materials."
https://de.wikipedia.org/wiki/Kampf_um_Debalzewe
Die Operation "Einkesselung" fing lange vorher an.
Der Vertrag wurde am 14. Februar unterschrieben, man kann also leicht nachweisen, dass deine Darstellung nicht stimmt.
"Sollte es nicht eine Entscheidung der Ukrainer sein? Welchen politischen Wert hat eine von Russland diktierte „Neutralität“?"
Würde die USA Raketenabschussrampen für Mittelstreckenraketen in Mexiko dulden?
Sieh hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System
Sie stehen bereits in Polen und Rumänien - angeblich gegen "iranische Raketen".
Selten so gelacht. Oder dürfte Russland Truppen in Kanada stationieren und offen US-feindliche Aktivitäten entfalten? Eher nicht.
"Warum hätten die baltischen Staaten nicht selbst über ihre Verteidigung entscheiden dürfen? Gilt für diese nicht auch die Charta der Vereinten Nationen?"
1. Der Passus, man möge seine eigenen Sicherheitsinteressen nicht gegen die Sicherheitsinteressen seiner Nachbarn ausspielen ist dir anscheinend entgangen?
2. Es gab 1962 Krise, als die #Sowjetunion und #Kuba entschieden haben, Atomraketen auf letzterer Insel zu stationieren. "Selbstbestimmungsrecht der Völker!" wurde als Argument ebenso wenig akzeptiert, wie das "Sicherheitsinteresse" der Sowjetunion.
3. Es gab bereits 5 (fünf) Nato-Osterweiterungen und Putin hat 2007 gesagt:
"Nun haben wir das Recht zu fragen: Gegen wen richtet sich diese Erweiterung? Und was ist aus jenen Versicherungen geworden, die uns die westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages gegeben haben? Wo sind jetzt diese Erklärungen? An sie erinnert man sich nicht einmal mehr. Doch ich erlaube mir, vor diesem Auditorium daran zu erinnern, was gesagt wurde. Ich möchte ein Zitat von einem Auftritt des Generalsekretärs der NATO, Herrn Wörner, am 17. Mai 1990 in Brüssel bringen. Damals sagte er: „Schon der Fakt, dass wir bereit sind, die NATO-Streitkräfte nicht hinter den Grenzen der BRD zu stationieren, gibt der Sowjetunion feste Sicherheitsgarantien.“ Wo sind diese Garantien?"
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Sicherheitskonferenz/2007-putin-dt.html
Jup. Wo sind diese Garantien? Wollte anscheinend niemand geben.
Zudem hat er die rote Linie formuliert, Georgien und die Ukraine dürften als Pufferstaaten nicht Mitglied der Nato werden. Das ist seit 15 Jahren bekannt gewesen.
"Auch Frauen sterben, weil Putin seine Nachbarn überfallen hat."
In einem lächerlichen Verhältnis.