Es beginnt mit dem Framing. Die Zwischenüberschrift "Angst vor Nebenwirkungen" stellt Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von vornherein in einen Rahmen von Irrationalität.
Es folgt "die übliche Begründung", dass Spätfolgen unwarscheinlich seien, da die gespritzte RNA ja innerhalb weniger Tage abgebaut würde. Kein Wort jedoch zu den "als Verpackung" dienenden Nanolipiden - die ja für allerlei allergische Reaktionen verantwortlich gemacht werden - ebensowenig zu den produzierten Spike-Proteinen, die ja die Immunreaktion auslösen sollen - bis hin zu den produzierten Antikörpern selbst, die ja im Körper verbleiben sollen.
Besonders Letztere haben es in sich - die verhalten sich nämlich nicht immer so wie gewünscht - manchmal, und das ist lange bekannt, verstärken sie sogar Infektionen.
Ein Beispiel aus jüngster Zeit ist Sanofis Impfdesaster auf den Philipinen [1]. Hier wurden ab 2016 830.000 Kinder geimpft - erst danach kam der Hersteller mit einer Warnung um die Ecke, die Impfung nur an Menschen zu verabreichen, die bereits Kontakt mit dem Virus hatten - und erst 2019, also 3 Jahre später, kam es dann tatsächlich zu schweren Erkrankungen und Todesfällen durch infektionsverstärkende Antikörper im Zusammenhang mit einer Virusvariante.
Besonders brisant in dieser Hinsicht - französische Wissenschaftler haben an der Delta-Variante Mechanismen ausgemacht - die genau diese infektionsverstärkenden Antikörper hervorrufen können. [2]
Damit ist das zitierte PEI-Statement - "Langzeit-Nebenwirkungen, die erst nach Jahren auftreten, sind bei Impfstoffen generell nicht bekannt." - als Lüge widerlegt.
Beinahe eine Lappalie ist es dagegen, dass in der zitierten Aufzählung des Schweizer Bundesamts für Gesundheit BAG, die vielen Herzmuskelentzündungen bei Kindern und Jugendlichen gar nicht vorkommen...
-------------------------------------------------
Was bleibt - ist ein als Information getarnter Propaganda-Artikel
Und als solcher folgt er einem typischen Schema. Erst wird ein möglichst absurder Aspekt der Kritik herausgegriffen (Chips) - darum wird ein rechteckiger Kasten gezogen - und in diese Schublade die Gesamtheit Kritiker gesteckt (von denen die Meisten das Wort Chip nie benutzt haben)
--------------------------------------------------
Einen wichtigen Fakt - der in einer "Geschichte der mRNA-Impfstoffe" keinesfalls fehlen darf - ist deren Bedingte Zulassung - die nach einem Jahr ausläuft - also bald. Was danach kommt, steht in den Sternen. Und vielleicht sollte man den zunehmenden Druck auf die Ungeimpften - vielen Fachmeinungen zum Trotz (Kekule u.A.) - mal aus dieser Warte betrachten.
-----------------------------------------
[1] NZZ: "Der Impfstoff, der den Tod brachte"
https://www.nzz.ch/panorama/der-impfstoff-der-den-tod-brachte-ld.1355737Deutsche
[Und] Apotheker-Zeitung: "Warum Sanofi vom eigenen Impfstoff abrät"
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2017/12/06/warum-sanofi-vom-eigenen-impfstoff-abraet
[2] Journal of Infection: "Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies ... A potential risk for mass vaccination?"
https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext#%20
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.09.2021 13:42).