Ich weiß nicht, wer diese Mär von den Nanobots erfunden hat. Als gesichert gilt aber, dass die Impfstoffe Graphenoxid enthalten (wohl eine Art Wirkverstärker). Das Zeug ist scheints nicht ganz ungefährlich, aber es gibt ein bekanntes Hustenmittel in der Apotheke, um Graphenoxid zu neutralisieren und auszuschwemmen.

Ich behaupte: Die Mär von den Nanobots wurde als Spin in die Welt gesetzt, um Kritik am Graphenoxid zu desavouieren.

Bezieht sich Ihre Aussage auf Sputnik V oder Sinovac?

Einige Querdenker hier im Forum scheinen übrigens die Mär von den Nanobots für Realität zu halten.

Dominus schrieb am 26.09.2021 17:18:

Das Dilemma: Wir Geimpften können nicht die Nichtexistenz der Nanobots beweisen, da es sie nicht gibt und Querdenker die bestehenden Beweise nicht akzeptieren. Ihr, die ihr die Behauptung aufstellt

Also, soweit ich das sehe, ist diese Nanobot-Geschichte (wie auch die 5G-Story und ein paar andere) ein klassischer Strohmann: Es wird gerne behauptet, dass alle oder ein grosser Teil der Impfkritiker an solchen Quatsch glauben, um Impfkritiker zu verunglimpfen.

Es ist nicht an Impfkritikern zu beweisen, dass durch die Impfung Nanobots in die Blutbahn gelangen, es ist an den Impfbefürwortern zu beweisen, dass überhaupt eine relevante Zahl von Impfkritikern überhaupt an diese Nanobot-Story glaubt.

Als gesichert gilt aber, dass die Impfstoffe Graphenoxid enthalten

Es gibt überhaupt nur eine einzige Studie die behauptet, eine Verunreinigung von Impfstoff mit Graphenoxid gefunden zu haben. Kein Forscher weltweit kann die Ergebnisse bestätigen. Die spanische Uni distanziert sich darauf hin von Prof und Paper. Deutsche Querdenker sind sich völlig sicher den heiligen Gral gefunden zu haben. David Dunning und Justin Kruger lächeln mild.

https://www.mimikama.at/aktuelles/graphenoxid-pfizer-impfstoff/

Dominus schrieb am 26.09.2021 17:18:

Das Dilemma: Wir Geimpften können nicht die Nichtexistenz der Nanobots beweisen, da es sie nicht gibt und Querdenker die bestehenden Beweise nicht akzeptieren. Ihr, die ihr die Behauptung aufstellt, müsstet die Existenz beweisen was ihr aber nicht macht obwohl es genug Elektronenmikroskope und Impfblut gibt, da sonst euere Welt zusammenbricht.

Naja, die Erde war mal ne Scheibe,
Jahrhundertelang. Man schließt die Augen und negiert alles, was einem nicht passt.
Mit Wissenschaft haben sie eher wenig am Hut - man folgt dem verordneten Narrativ.

Paar (zuvor gepostete) Links zu dem, was es Ihrer Meinung nach nicht gibt oder geben darf. Keep on sleeping my sheep.

Nanorobotik:
> https://newatlas.com/nanobots-blood-drug-delivery/38064/

Synthetische Biologie:
> https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167779918302580

Autonome DNA Nanoroboter:
> https://www.science.org/doi/10.1126/science.1214081

Antifa-Todesliste im Nazi-Sprech: 250 Rechte, Impfkritiker und Konservative sollen der Gesellschaft „entnommen“ werden
https://conservo.wordpress.com/2021/09/29/antifa-todesliste-im-nazi-sprech-250-rechte-impfkritiker-und-konservative-sollen-der-gesellschaft-entnommen-werden/

XavierS schrieb am 30.09.2021 15:37:

Antifa-Todesliste im Nazi-Sprech: 250 Rechte, Impfkritiker und Konservative sollen der Gesellschaft „entnommen“ werden

Ich vermisse irgendwie den grossen Aufschrei. Wenn es in Deutschland Aufrufe zum Ermorden von 250 Menschen gibt, dann müssten eigentlich die Titelseiten überall voll sein, das Fernseh-Programm mit Sondersendungen vollgemüllt werden.