Apfelbirne schrieb am 04.01.2023 21:45:
Pearphidae schrieb am 04.01.2023 19:42:
Apfelbirne schrieb am 04.01.2023 19:29:
Die "Schweizerische Friedensbewegung" (SFB) setzt sich seit vielen Jahren mit guten Argumenten für die Auflösung der Nato ein. Tatsächlich war die Nato die Auslöserin aller Kriege mindestens in den letzten 24 Jahren - seit dem Ueberfall auf Jugoslawien - einzig beim heutigen Krieg in der Ukraine ist die Nato zwar Unterstützerin der Ukraine, aber im Moment erst über Militärberater, tolerierte Söldner und massive Waffenverkäufe in die Kriegshandlungen involviert. Die Schweizerische Friedensbewegung (SFB) ist parteiunabhängig, sie ist links positioniert, setzt sich konsequent für den Frieden ein und hat nebenbei mit der AfD gar nichts zu tun. Die Zeitung der SFB, "Unsere Welt", kann im Internet gelesen werden, siehe https://www.friedensbewegung.ch/zeitung-unsere-welt/ - die Lektüre der Zeitung kann zur Heilung von der Illusion beitragen, die Nato würde irgendwo Frieden bringen.
Falsche Tatsachenbehauptung.
Die Nato hat niemals Kriege ausgelöst. Sie hat lediglich in einige bestehende Kriege eingegriffen - bis auf eine Ausnahme mit Auftrag der UN.Z.B. der Krieg der Nato gegen Jugoslawien - der sogenannte Kosovo-Krieg - (ohne UNO-Mandat, mit dem Vorwand des gefakten "Racak-Massakers"), ab 24.03.1999, der Krieg der USA und einiger Nato-Länder gegen Afghanistan (auf Grund der in diesem Zusammenhang absolut unpassenden Sicherheitsrat-Resolution Nr. 1368 - Recht auf "Selbstverteidigung" - sic!) ab 07.10.2001 oder der Irakkrieg einiger Nato-Mitglieder (ohne UNO-Mandat), ab 20.03.2003, mit dem Vorwand der erlogenen angeblichen Chemiewaffen des Irak. Dass die Serie später aufhörte oder besser gesagt "nur" mit Stellvertretern fortgesetzt werden konnte (Libyen, Syrien, Jemen) liegt nicht an der Nato, sondern daran, dass die Nicht-Nato-Staaten wachsamer wurden und sich nicht mehr von den USA übertölpeln liessen. Nur die Auflösung der Nato führt zu Frieden.
Wer schon zu blöde ist zwischen Auslösung und Führung eines Krieges unterscheiden zu können, bei dem kann man getrost die komplette Argumentation vergessen:
Nach dem Massaker von Račak wurde noch ohne UN-Mandat eingegriffen. Hierfür wurde die NATO lediglich dafür gerügt, kein Mandat eingeholt zu haben, das sie bekommen hätte, denn :
Nach dem Massaker von Srebrenica erteilte die UN tatsächlich Mandat.
Im übrigen führen Sie Länder auf, in denen sich auch die Russen mit militärischen Einsätzen die Finger verbrannt hatten. Ziemlich dämliche Argumentation ist das.
Nur die NATO garantiert, dass Länder wie die Ukraine ihren terroristischen Nachbarn wie Russland nicht hilflos ausgeliefert sind. DAS ist Intention der NATO-weg-Brüllerei: Man möchte Verbrechern den Weg ebnen.
